nianım und T. sälvaticum, welche Herr Fr, Schultz schon seit 
mehr als 30 Jahren, sowohl von natürlichen Standorten genommen, 
als von seinem seel. Freunde Koch, aus dem Erlanger Garten 
erhaltenen Stöcken caltivirt, und welche ich bei demselben lebend 
neben 7. Schultzii (T. minus auctorum) gesehen, halte ich für 
davon verschiedene Arten. 
Dem Kanunculus paucistamineus Tausch ist R. trichophyllus 
Godr. als Synonym beigefügt. Der Kanunculus trichophylios wurde 
aber nicht von Godr., sondern von Chaix benannt, schon vor Go- 
dron’s Geburt, im Jahre 1786 (in Villars hist. pl. Dauph. 1. pag. 
135) bekannt gemacht, und muss desshalb als der ältere voran- 
stehen. Als var. sind beigefügt ®. R. Pitiveri Koch. $. R. tri- 
chophylius fluitans Godr. Y. R. Drouetii F. Schultz und J. R. tri- 
chophyllus terrestris.. Dass die var. //. und d. einer und derselben 
Art, dem .R. trichophyllos Chaix angehören, wird Nienia: 
streiten. AR. Petiveri Koch und R. Drouetii F. Schultz halte ich 
aber für zwei davon verschiedene Arten. Sagt doch Herr Marsson 
selbst von letzterem: „Sie ist in allen Theilen kleiner als A, 
paucistam. ß. fluitans, nur sind die Früchte von Anfang an völlig 
kahl, etwas mehr gedunsen und fast ohne Spitze. Die Pflanze 
verdient noch eine weitere Beobachtung.“ Ich meine diese Be- 
obachtung hätte Herr Marsson machen sollen, ehe er das Arten- 
recht bestritten. Dass die Früchte fast ohne Spitze (vix apieulatis) 
wie Marsson sagt sind, ist ein Merkmal, welches allein schon die 
Pflanze als eine besondere Art bezeichnet. 
RB. Flammula L. und R. reptuns L. sind ganz gut, ersterer 
„acheniis brevi ebtusiuseulo terminatis“ und letzterer „acheniis 
apieulo reeto apice recurvato terminatis“ unterschieden. 
Unter Viola sylvafica Fries sind V. sylvestris Reichenb. 
(welches V. sylvatica Fries ist) und V. Riviniana Reichb. als 
var x. und £. vereinigt. Ich halte sie aber für zwei verschiedene 
Arten. 
Unter Drosera anglica Huds. steht „. obovata (M. et K.)“ 
als Varietät. M, et K. haben aber die Pflanze als Art (D. obo- 
vata beschrieben, und Koch hat sie D. longifolia A. obovata und 
nicht D. anglica j. obovafa genannt. Der letztere Name wurde 
ihr von F. Schultz gegeben und ist in dem 1860 erschienenen 
Herbar. norm. Nr. 435 gedruckt zu lesen. 
Sagina ciliata Fries ist als var. 8. zu 8. apetala L. gebracht. 
Ich halte sie für eine davon verschiedene Art, aber beide Arten 
variiren, pedunculis sepalisque glabris und glandulosiıs wesshalb 
we 
