450 
Statt Veronica Buxbaumii Ten, ‚ el) steht V. persica Pois. 
1808).! 
Statt Euphrasia offieinalis L. pro parte (E. offie. &. pratensis) 
steht E. Kostkoviana Heyne (1823). 
- Euphrasia gracilis Fries (1817) steht als var. @. bei E. ne- 
morosa (Pers. var. y. Böningh. Pers.) Pers. hat aber die Pflanze 
nicht E. nemorosa genannt, sondern E. officinalis ß. nemorosa, 
und der von Fries gegebene Name müsste voranstehen, wenn 
Person’s Pflanze zur selben'Ai$ gehört, was neuere Schriftsteller 
bezweifeln. 
... Die Odontites seralina (Euphrasia Lam.) hält Herr Marsson 
für eine von der deutschen verschiedene „dem Süden Europa’s“ 
angehörende Art; es ist aber vollkommen dieselbe. Davon ist 
jedoch die in Italien wachsende und kaum bis Trient vorkommende 
E. serotina Koch verschieden und es wurde dieselbe von F. Sch. 
als besondere Art beschrieben und E. Kochii genannt. (Archiv 
de Fl. 1856. pag. 233). Dass Koch die E. serofina Lam. unter 
E.-odontiles. mitbegriffen hat, wurde schon von F, Schultz darge- 
than (in Jahresb. der Poll. 1861, pag. 113). 
Der Orobanche pallidiflora Wim. et Grab. ist O. Cirsii Fries 
als Synonym beigefügt,, wobei jedoch . Herr .Marsson zweifelt, ob 
auch O. procera Koch dazu gehöre. Ich habe die ©. Cirsii noch 
nicht gesehen und kann daher nichts darüber sägen, aber O. pro- 
cera Koch, die ich verglichen, gehört ohne Zweifel zu 0. pallidi- 
flora. 
O. major L, Fries (0, ‚stigmatoles Wimmer) ist als O. elatior 
Satton beschrieben. 
Pulmonaria. affınis Jord. ist der: P. offieinalis L. als var. 
ß. maculosa beigefügt nnd. zu dieser P, grandiflora Rostk. et 
Schmidt als Synonym gezogen.. Dabei sagt Herr:Marsson „die 
Varietät mit gefleckten Blättern ist dieselbe Pflanze, welche von 
Rostkovius und Schmidt in Schrei von Garz bei Stettin gefunden 
und in der Flora Sedinensis als P. grandiflora Poir. beschrieben, 
von Koch aber für P. saccharata Miller erklärt wurde. Dass P. 
saccharcta Miller etwas Anderes sein muss, erhellt, wie Herr Dr. 
Schultz zuerst ermittelt hat (archiv. de la Flore de France et 
@’All. pag. 321) aus der .eigenen Angabe Millers, wonach.seine 
P. saccharata lanzettliche Blätter besitzen soll, und Schultz hält 
diese daher für eine Form der P. angustifolia L. mit gefleckten 
Blättern.“ Nun erklärt aber Dr. Schultz, „er kenne die P. sac-. 
charata Miller nicht, er habe darüber nichts ermittelt, er habe daher 
