Vorbemerkung. 
Das Repertorium für das Jahr 1865 ist in der Hauptsache 
nach gleichem Plane hergestellt, wie das pro 1864. Nur eine 
Abänderung wurde in demselben getroffen, worüber es einer Er- 
klärung bedarf; dass nämlich die in dem vorigen Jahrgange dem 
Verzeiehniss der Originalartikel angehängten Listen der Recen- 
sionen und Referate diesmal ganz weggelaseen wurden. Obwohl 
wir allerdings noch am Schlusse des vorigen Jahrgangs verspro- 
.chen hatten, selbe, wenn auch in anderer Zusammenstellung, 
mitzutheilen, so überzeugten wir uns doch nachgerade immer 
. mehr, dass das öffentliche Kritik- und Referatenwesen bezüglich 
botanischer Leistungen durchgehends, auch in den frendländi- 
schen Zeitschriften, so bedeutunzslos ist, dass es sieh nicht der 
Mühe verlohnt, darüber überhaupt Buch zu führen. 
Was die Schriften anbelangt, aus denen wir die Artikel des 
Repertors verzeichneten, so wird man möglicherweise auf der 
einen Seite tadeln, dass zu viel aus eigentlich fremdartigen Ge- 
bieten, wie Gärtnerei. Landwirthschaft ete., oder aus nieht streng 
wissenschaftlieter Sphäre — so z. B. die Zeitschrifteri Nater, 
Natur und Offenbarung, Intelleetual Observer u. dgl. — herbei- 
gezogen sei; anderseits würde man vielleicht gern sehen, wenn 
noch Schriften, wie Westermann’s Monatshefte, Ausland u. dgl. 
berücksichtigt worden wären, in denen mitunter recht lesenswerthe 
Sachen stehen. Wir müssen zugeben, dass beide Vorwürfe nicht 
ganz unbegründet wären; allein es ist schwer, hier eine richtige 
