le Dr.Pansej rngporteut klenr esp^ce (de loliacea), Te^^ce que 

 Micheli donne Tab. 33 Fig. 10. que Goodenough cite pour son 

 Carex divulsa et qui est mon Nr 89. 



Aus diesem Citat geht hervor, daas 6\ hliacea Schreher und 

 Panzer die C. divuha Good., Micheli t^b. 33 fig. 10, Schkuhr tab. 



D d Nr. 89 ist 



In ihrer Fi. Pan 1861 geben Coas. et Germ, die C, divulsa 



m 



als var. von C. murkaia und eine (Untejrvarietat) S. var. virens 

 {C. lolmcea Schreber spicii. 64 non L.) ^pillets moins ^spaces, 

 utricules et akenesplus gros. 



Dicss zeigt, dass t^v die Henn Coss. und Germ, diose ihre 

 S. var. virens dieselbe Pflanze ist, welche Micheli tab. 33 fig. 18 

 gegeben und welche Schk. Tab. D d. ^'r. 89 copirt bat, uemlich 

 eine C, dirulsa Good., welche an der Basis der Aebre eia jiihr- 

 cbentragendes Aestchen bat. Die Halme der C. cZivu/sa, welche 

 solche Ae&tchen baben, haben aber weder dickere Schlauche noch 

 dickere Aehren, als die sich auf derselben Wurzel befiudUchen 

 ilahne, an denen kein solches Aestchen ist und diess Aesteh^n 

 andert nichts an den (ibiigen Merkmaien der C, divulsa. 



In der Flore frang., 1815, Tom. 5, pag. 288, sagt De Candolle 

 bei seiner Carex vidpina fi. C mmorosa Willd. „0u reste le C. 



Lnmnitzer pos. Nr. 926. Host gram. vol. 4 fab- SI est 

 une espece fort distaute de celle ci et doit 6tre rapport^c comme 

 synonynie a notre C, virens No. 1709. 



Zu dieser C. virens DC. zieht Degland Car. gal. 1828, pag. 

 7, die a muricata var. Schkuhr n. 13, t. D d f. 22 b, welche die 

 L\ Leersii darstellt. Im Anhang, Emendatio, Bagt er aber: „Pag. 

 7. liu. 29. Carex virem Decand. etc. huic specie! antiquius con- 

 venit Schk. Cnr. append. 13. t. Dddd, f. 186. sinistrorum quam 

 ejusdem t. Dd t*. 226. . . An utraque effigies varietas unius spe- 

 cie! refert?^^ Die von Schk. append. 13. t. Dddd. f, 186 abge- 

 bildete Pflanze ist aber nach Schk. C, nemorosa Willd., Lumnitx. 

 and Kebent und kann daher nicht zu C, muricaia var. SGbl|. 

 gehoren. Degland sagt auch (1. c.) No. 21. Carea) virens Decand. 

 flor. franc. No. 1709 (non Lam. diet. enc. 3. pag. 384) C. mmorosa 

 LumniUer ilor. pos. No. 926 (non "Willd.). Demnach halt Degland 

 die Carex virens Decand. (l.c.) No. 1709 nicht fUr C, virens Lam.^ ob- 

 gleich Decand. (1. c.) No. 1709, seine Pflanze mit Carex viretis 

 Lam. diet. 3. pag. 384 bezeichnet hat, sondern fur C. nemorosa 

 Lumn. Dagegegen scheint Degland die (/. virens Lam. (1. c.) fllr 

 eine Form vMt C. divuha Good, zu halten, denn ^r sagt bei dfq- 



