36 



r 



pictis ore lanceolato-protensis vestitis, 10— 7 poll, altis; foliis nu- 

 merosis elongatis rigidulis sursum longe angustatis ac complicatis 

 trinerviis, mavginibus carinaque denticulato-scabris, 2— I'/a ped. 

 longis, medio circ. 4 lin. latis ; vaginis haud dilatatis, complicatis 

 atropurpureis; capitulo unico, v. altero pedunculate, globoso 3 

 lin, diam. foliis 2—3 anguste liuearibus brevissimis viridibus sca- 

 bris involuerato; spiculis eompositis nunierosis densis ininutis, 

 vix sesquilineam longis, fuscescenti-rufis, mascalis incurvis utri- 

 culo V* brevioribus satis compressis laneeolatis obtusis; utriculo 

 dlipsoideo acute triangulari in rostrum breve ore integrum sub- 

 abrtipte attenuato, glabro I'/s Hn. longo. 



Guiana gallica ^Poiteau, Sagot, Nr. 650). 



r 



Einige Gegenbemerkungen zn Herrn Sulpiz Kurz's Be- 

 merkungen Uber indische Cyperaceen; von 0. Bock el er. 



Nr. 24 der Flora v. 1870 enthalt eine Mittheilung von Hrn. 



S. Kurz in Calcutta uber indische Piianzeu, in welcher unter an- 



derem auch einige von mir benamte Cyperaceen einer Kritik un- 



terzogen 'werden. — Ich wurdenun nkht fur erforderlich erachtet 



haben, auf die Auslassungen des Hrn. Kurz etwas zu erwiedern, 



wenn ich mich nicht genothigt sahe, einen niir von demselben in 



entschiedener, gleicbwohl irrthiimlicher Weise zugeschriebeneh 



Missgriff zuriickzuweisen, der, wenn er auf nieiner Seite wirklich 



vorlage, allerdingsdasPradicat „unbegreiflich" mit einigemRecht 



beansprucbcn konnte. Beginne ich aber mit dem ersten Gegen- 



stande deskurzen, in der genannten Mittheilung den CV^emcccnge- 



widmeten Abschuittes. Hier macht sich nun sogleich ein neuer Name, 



Anosporum cephalotes, an der Stelle eines seit langer Zeit be- 



standenen bemerkbar, mit welchem Kurz, wenngleichim Einklange 



mit einer bestehenden Kegel, im vorliegenden Fallejedenfalls den 



aiif dem Felde der Cyperographie bereits zu fast erdrttckender 



H6he angewachsenen Namenballast in vollig tibertltissiger Weise 



vermehrt. Das hat nun aber der Namengcber selbst zu verant- 



worten, Auch muss es selbstverstandlich dem Ermessen de&selben 



iiberlassen blciben, ob er die Gattung ^nosporMm zu derTribusder 



Hijpoli/treen stellen will, wohin sie der seharfsichtige Autor, Nees 



von Esenbeck, nur in einem sehr ungiinstigen Augenblicke stellen 



konnte, odcr dahin, wohin sie zweifellos gehort, namlich zn den 



Cfjpereen. Wahrlich, man sollte* doch ja nicht ohne NothGlieder 



der einen Pflanzengrappe in eine andere geradezu hineinzwingen ; 



