39 



dieNatur sorgt schon gelegentlich daftir, dass die Grenzlinien der 

 systematischen Fachwerke hier und da verriickt werden, Jeder, 

 der niit einiger Sachkenntniss dasjenige aufmerksam priift, was 

 Nees von Esenbeck im 9. Bande derLinnaea auf S. 287 und 282 

 liber die Tribus der Hypolytreen und Cypereen verzeichnet hat, 

 wird leicht die Ueberzeugung erlangen konnen, dass die Gattung 

 Aiiosporum der vom Autor flir die betreflfende Tribus gegebenen 

 Charakteristik keinesweges entspricht und dass sie naturgeniasser 

 Weise ihren Standort nur bei den Cypereen finden kann. Und so 

 wtirde dann eine weitere Erorterung dieser Angelegenheit an die- 

 seni Orte nur iiberflussig erscheinen konnen. — Was den Miss- 

 griff anbelangt, den ich nach Kurz's Ansicbt ausgefuhrt haben 

 soil, indem ich den Cypems pallidus Heyne N. ab E. fiir eine 

 Species der Gattung Anospontm erklarte Oi so liegt dieser Ansicht 

 lediglich ein Irrthum auf seiner eigenen Seite zu Grande. Der 

 wirkliche Cypems pallidus wie derselbe mir s. Zeit aus dem Ber- 

 liner Herbar in sehr instructiven, von Nagler auf Java gesammelten 



und von Nees's Hand mit dem obigen Namen versehenen Exem- 

 plaren, sowi^ auch in eineni sehr massigen, wenn ich nicht irre, 

 noch nicht vollig entwickelten Specimen aus WalHch's Sammlung 

 unter Nr. 3359 D. vorgelegen hat, gehort unzweifelhaft zur Gattung 



Anosporum, 



Das wesentliche Merkmal der Gattung, das Perigyn und die 

 eigenthtimliche Verbinduug desselben mit der Frucht, tritt aller- 

 dings in dieser Art und namentlich in der nicht reifen Frucht 

 weniger deutlich hervor als in anderen Arten, indem die hfiiden Peri- 

 gynbliittchen sowohl in ihrer Basis unter sich, wie im oberen Theile 

 mit der Karyopse inniger verwachsen, dieselbe aber immer deut- 

 lich randen und zur Zeit der Reife — auch schon durch ihre helle 

 Farbung von der alsdann hellbraunen Frucht — sich deutlicher ab- 

 heben. DiesePflanze nun hatKurz, wie aus AUem hervorzugehen 

 scheint, entweder gar nicht vor sich gehabt als er seine Ausstd- 

 lung schrieb, oder in einem zum Erkenneu jener Gattung nicht 

 geeignetem Zustande. — Kurz halt fiir identisch mit derjenigen 

 Pflanze, welche er fur (7. pallidas nimmt, den Cyperus canescem 

 Vahl und Cypems pennatus Lam, Diese drei Arten (die erstere 





als Cyperus und als Nees's mi genommen) sind nun aber unter 

 einander so sehr verschieden, dass es ganz unmoglich ist, sie zu- 

 sammenzubringen. AusdrUcklich sei hierzu bemerkt, dass ich auch 



1) Eine Beschreibung etc, sowohl dieser wie anderer von mir aufgefundener 

 Arfccn ist bereits vor langerer Zeit in der Linnaea veroffentlicht 



