231 



einem Uebersetzer nicht zukonimt. Was nun die unrichtige Ueber- 

 setziiDg yon „keinesweges kJar" in „durchans unbegreiflich'' be- 

 trifft, so ist das eben kein so grosses Verbrechen, und rechtfertigt 

 sicherlich nicht dieWeise, in derHr. Bock el er sieh auszulassen 

 geruhte. Es ist nicht meine Absicht, mich in Weitschweifigkciten 

 einzulassen und so will ich den gleich zurSache selbst iibergehen. 



Heir Bo c k e 1 e r findet einen Febler darin, dass ich den Namen 

 Vahls (Anosporiim cephaloies) wieder hergcstellt habe, „obsd)on 

 der Name im Einklange init einer betreflfenden Kegel gebildet s€i", 

 und bes6huldigt niicb, den Synonymen-Ballast^ in einer „vonig 

 Uberfluasigen*' Weise vermehrt zu haben. Bockelers Logik in 

 dieser Beziefaung ist mir unbegreiflich, und Vahl's Name wird 

 wohl obenan stehen niiissen. 



Anosporiim NE., ist nun cine achte Uypolytrea, wie bereits 

 Nees gezeigt hat. Anosporiim hat ^^Spiculae squamis con- 

 trarie sitae'K Diese squamae sind nun gross und deutlich ge- 

 nug, dass sie dem Beobachter nicht entgehen konnen. Bockeler 

 aber erwahnt deren nicht, weder unter seiner Trentepohlia^ noch 

 in Linnaea vol 36. 410. 1870. (Meine Abhandlung wurde der 

 Gesellschaft zu Calcutta am 12 Decbr. 1869 vorgelegt). Bockeler 

 hat W all ich s Exemplare gesehen, so dass wir beide iiber die 

 fragliche Pflanze nicht zu zweifeln haben. 



Cyperus pallidus Heyue (= Cyperus cmiescens Heyne (ap. 

 Wall. Cat. 3337 B.), »icht Vahl, wie irrthUmlicher Weise in 

 meiner Scbrift steht und richtig und gehorig durch Bockeler 

 geriigt wurde) ist keine Hypotyfreaj und daher auch ketn Anosp^- 

 rum^ weil die Pflanze den obenerwahnten Charakter njeht besitzt. 



Ichiiberlasse es nun dem Hrn. BockeUr selbt zu urtheilen, 

 ob ich ein Recht hatte 'zu fragen, „Wie aber Cyperus pallidus 

 Heyne zu dem Geschlechte AnosporUm gezogen werden kaun, wie 

 Boekeier vorschlagt^ ist keinesweges klar.'^ 



Da ich mich einmal in der Lage befinde, falscbe BescbtoWig- 

 ungen zuriickzuweisen, so sei es mir denn auch erkubt, ein 

 Wort in Bezug meiner obenerwahnten Abhandlung, von der die 

 Fortsetzung bereits eischieneu ist, zu sprechen, uaa so mehr, da 

 eine nicht zu verachtende Armee von Synonymen noch in Reserve ist. 



Andexer Botaniker Missgriffe — sie mSgeu nun aus Leichtsinn 



^ 



Oder unversehuldet entst^nden sein, zu verbesseru, ist immer eine 

 kitzliche Sache, denn es ist stets mit einer Art von Tadel verbunden, 



der mehr Oder weniger das Antoren-Gefublbertihrt. InDeatschland 



ist es Mode, dass weiyi wenig geiibtere Botaniker sich in die 



