*f^-^ 



274 



G entian a Jaes chhei 



wiederkergestellt als neue Gattung der Gentianeae 



von S. Kuiz. ') 



Vor einigen Jahren theilte ich nebst einigen andern Neuig- 

 keiten dem Herausgeber des Journal of botany, Dr. B. Seemann', 

 auch die Beschreibung und einige Bruchstiicke einer Gentianee 

 mit, welche ich JaescMcea gentianoides genannt hatte und ersuchte 

 ihn zu gleicher Zeit, seine Ansicht uber den Werth dieser neuen 

 Gattung kund zu geben. &r. Seemann sandte die Pflanze an 

 Prof. Grisebach, welcher sich dahin erklarte: „allem Anscheine 

 naeh ware sie eine noeh unbeschriebene Art aus der Section 

 Amarella von GerUiana, wo sie — wegen Mangels der Haarkrone 

 — neben G, Moorcroftiana Wll. ihre Stelle einnehmen wurde, 

 von welch letztever Art sie sich durch kleinere Bliithen, spitze 

 Zipfel der Blumenkrone und ihren Kelch unterscbeide; — Kenn- 

 zeichen, welche sie in Verwandtschaft niit G. germanica (conip. 

 Journ. of Bot 1867 p, 241. in einer Anmerkung) bringen dUrfte'S 

 weshalb entweder Prof. 6i'isebach oder Dr. Seemann meinen 

 vorgesehlagenen • Namen in Gentiana (Amarella) JaescMei Kurz 

 (irrthdmlich TaeschJce geschrieben), veranderte. 



Ich hatte keine genttgende Zeit, die fragliche Piknze aufs 

 Neue zu untersuchen, bis vorKurzem, kam aber wieder aufmeine 

 Mhere Ansicht zurGck, namlich, dass sie eine neue Gattung der 

 Qentianaceae bilde, dabei aber naher mit Ophelia als mit Gentiana 

 verwandt sei. Wahrscheinlich wurde Prof. Grisebach durch 

 die ausserlicheErscheinung dieser Pflanze irre geleitet und griin- 

 dcte er hierauf seine Ansicht, ohne die Stellung der Staubgefasse 

 zu untersQchen ; denn ich glaube nicht, dass er, wenn er die ei- 

 genthamliebe EinfQgung der Staubgefasse wirklich wahrgenommen 

 h&ttc, diese Pflanze in die Section Amarella von Gentiana ge- 

 bracht haben wurde. Zudem hat Griseb. in seiner ausfiihrlichen 

 Monographic der Gentianaceae im Prodromus von de Candolle 

 Gattungen zugelassen, die auf viel weniger wichtige Charactere 

 gesttitzt sind, als diejenigen, welche die gegenwartige Pflanze 

 darbietet. Waren die Staubfaden einfach der Blumenkrone ange- 

 wachsen, so wiirde ich diesen Umstand von geringer Wichtigkeit 

 halten; sie sind in der That aber terminal zwischen den Zipfeln 



1) Aus dem Journal of Asiat. Society of Bengal XXXIX H. p. 229 (1870) ; 

 dieae Mittheilung war der Gesellschaffc am 5. April 1870 eingereicht und den 



7. Mai vorgelesen worden ; — es gehOrt dazu eine Abbildung auf tab. ZIU. 



C. Hasskarl. 



^ : 



