E 



h 



f 



393 



konnte ^ich nichtdaniuf bezidieu, soiidern auf die 2 mit Friicbten 

 bekaniilen Arten. Vier Jahrc ^palcr(18]4, uiclit 1815 wieDr. Ny- 

 lander saj^t), driiekt Aiiiari us in der Synopsis seine generischen 

 Zvveifel spcciell nur noch bei D.? ohtuscUa aus, sagt aber wieder, 

 dass die Apotliecien won D.P madrcpori for mis nocb uicht entdeckt 

 seien. War nun etwa durch Weglassuiig des Frngezeicliens diese 

 letzte Species eine Species constitutiva, eeita geworden? Sie war 

 es hier so wenig als vorber in der Lichenogr, Nein, sie war in- 

 certa, und blicb incerta, deun Ach. bestiltigt ja factiscb deren un- 

 sicbere Zugeborigkeit mit der Erklarung, dass die Friichte unbe- 

 kaunt seien, und die (wie wir jetzt wissen uniichtige) Vermutbung 

 des Achariu5 iiber deren Apotbecien konnte auf die Auffassuug 

 des Genus veruunftiger Weise keinen Einfluss baben und bat 

 auch evident keinen gehabt: Kurz die 3 sterilen Arten siud in 

 beiden Werken des Ach arias Species factiscb incertae gewesen 

 und haben bei der Genusfrage nichts zu entscheiden und in beiden 

 Werken berubt jlas Genus tbatsachlich nur auf D, moUusca uud 

 D. flammea, Auf diesen beiden, oder wenigstens auf einer der- 

 selben, weil sie heute nicht mehr generisch zusaumienpassen, 

 muss also der Name Dufonrea verbleibeu und zwar speciell auf 

 D. mollitsca^ weil diese von Ach. als Typus abgebildet wurde. — 

 Da ausserdem D. flammca nach Dr. Nylander bloss Varietiit 

 sein soil von Fhyscia paricthm^ so kauu Dvfourea Ach. um so 

 mehr nur noch fiir D, mollusca {Gomhea mollnsca Nyl. Syn. 1. 

 pag. 257) im Sinne des Acharius aufrecht erhalten werden. 

 Ich folgere daher aus obigem Verhalten: 



1) Dass Combea mollusca Nyl. wieder zu Utifourea mollusca 

 Ach. werden muss, falls das Genus haltbar ist (von Dr. Nyl. in 

 Syn. als solches angenommen, jetzt aber angezvveifelt), denn so- 

 bald Nyl. (Syn. 1. c.) die generische Nichtzusammengehorigkeit 

 der D, mollusca mit der incerta D.? madreporiformisQiksinvii hat, 

 80 hatte er kein Recht, den fur die constitutive Art gegebenen Nnmen 

 Dufourea auf die Species incerta iiberzutragen und dafUr jene 

 typische Grundart des Acharius unter dem neueu Namen C'o?«- 

 bea zu adoptireu. 



2) Dass im Falle 1. die I).P madreporiformis Ach. in Nyl. 

 Syn. 287. unter eincm andern Genusnamen hatte aufgenommen 

 werden miissen. 



3) Dass endlich in dem Falle wo beide massgebenden Species 

 vou Dufourea zu andern Gattungen gekommen waren, aber nur 



