394 



in diesera Falle, alsdann B,? madr^oriformis unter Biifonrea 

 Nyl. (non Ach.) hatte gebracht werden kOnneu. 



Die Praemissen des 3. Falles haben aber in Nyl. Syn. nicht 

 stattgefunden und daher lasst sich das Yerfahren Dr. Ny landers 

 nicht rechtfertigen. Anderseits gebe ich gerne zu, dass hier in 

 der That die Sachlage nicht auf den ersten BHck so sehr in 

 ihrer ganzen Sch^rfe hervortritt, wie es sonst der Fall zu sein 

 pflegt, dass hier ein Irrthum leicht begreiflich ist, 



Soweit das Sachliche der Animadversio von Dr. N y la n d e r. 

 Nur muss ich noch constatiren, dass Dr. Nylander meinen 

 Aufsatz iiber Dufourea noch gar nicht sorgfaltig gelesen hatte, 

 als er seine Angriffe schrieb. Der beste Beweis hiezu liegt darin, 

 dass er auf pag. 299 Lin. 12 von unten sagt: „Z). madreporifor- 

 mis (Wulf.) Ach.", wahrenddem ich doch in meinem Artikel sehr 

 deutlich erklart hatte, dass Lichen madreporiformis Wulf. nach 

 Text und Abbildung und Standort [denn in Oesterreich giebt es 

 in Hohen von circa 7—8000', wo iiberhaupt D,? madreporiformis 

 wiichst, weder Walder noch KirchenI] gar nicht hieber gehore, 

 sondern zu Cladonia papillaria, 



Wozu sodann die Anspielung auf meine Preundschaft mit 

 Herrn Dr. Th. M, Fries? Ictenthalte mich hier sehr nahelie- 

 gender Hypothesen. 



Hatte sich nun Dr. Nylander mit der allerdings schroffen 

 Darstellung der Sache begniigt, so ware hiermit auch meine Er- 

 wiederuDg geschlossen, allein die Stelle der animadversio: „Quid 

 magis puerule [sic] quam illud . . . (folgt mein oben beriihrter 

 Satz) driickt ein formliches Ueberschreiten des Anstandes aus, 

 welch en ich Dr. Nylander gegeniiber in vollem Masse zu po- 

 stuliren mich berechtigt luhle. Mit diesem Punkt will ich mich 

 zwar nicht bemiihen, muss aber desshalb doch schiesslich im In- 

 teresse der Wissenschaft und im Interesse aller Gelehrten, die 

 mit Dr. Nylander in Widerspruch gerathen konnten, auf's nach- 

 driicklichste den Wunsch aussprechen, dass Dr. Nylander fer- 

 nerhin seine vorzubringenden Ansichten oder Meinungen gebe, 

 wie es der Anstand verlangt. 



Genf, den 31. Oktober 1871. 



