\ 



429 



I 



an der Verbreitung der Pflanzen haben, sehr wiinschenswerth 

 ware. Darwin gibt zwar an, dass sieReissholz mit sichfflbren, 

 aber er ist nicht ira Standc gewesen, die Autoritat anzugeben, 

 auf welche sich diese Versicherung stiitzt. — BirkbeckNevins 

 versichert, dass er in der Hudsonstrasse nie Landvogel, Moose 

 Oder Pflanzen auf den Eisbergen gesehen babe. — Dr. Brown 

 erwiedert, dass man den Antheil, welchen die Eisberge an der 

 Verbreitung der Pflanzen haben, sehr llbertrieben babe; fur die 

 bluhenden Pflanzen sei er sicherlich gering; in Bezug auf die 

 Cryptogamen sei er aber anders, da die Sporen dieser wohl auf 

 betrachtliche Entfernungen bin von den Windenfortgefiihrt werden. 

 Die Vdgei seien die bauptsachlicbsten Verbreiter der arctischen 

 Pflanzen, insbesondere die Zugvogel. 



Prof. A. Dickson tbeilt Rathschlage liber die Classification 

 der Friichte mit. — Prof. Dikie macht Einwande gegen die Be- 

 handlung der Steinfriicbte, Die Furche bei den Pflaumen elc. 

 sei ein sebr wicbtiger Puhkt. — Prof. Balfour spricht fiir die 

 ursprtinglich vorgeschlagene Eintheilung. Er sei ganz vorbereitet, 

 eiuige Verbesserungen entgegenzunehnien, aber er glaubt, dass 

 Prof. Dickson die Zahl der Namen nicht wesentlich reducirt 

 habe. — Prof. Thiselton Dyer zeigt darauf hin, dass man 

 die Classification der Friichte nach zwei Gesichtspunkten zu beur- 

 theilen habe. Botaniker, die auf die iStructur das Hauptgewicht 

 legen, wiinscben natiirlich eine symmetrische Classification, wiihrend 

 die Systematiker eine ibnen lastige Nomenclatur nicht gebrauchen 

 wtirden. Was notb thut, ist ein Compromiss, Ausdrucke, die 

 eine geniigende Definition hinsichtlich des ersteren Gesiclitspunktes 

 zulassen, und die auch von denen, welche Pflanzen beschreiben, 

 practisch gebraucht werden konnen. Es sei absurd, die Lehr- 

 blicher weiter mit Ausdriicken zu beladen, aus denen man nicbts 

 lernen konne und dienien»als gebraucht wiirden. — Prof. Lawson 

 meint, dass alle Ausdrucke, die man in den Biichern finde, auch 

 geeignet sein mochten, dass die Schiller daraus etwas lernen. 

 Denn ware diess nicht der Fail, so wurden sie in Verlegenbeit 

 sein, wenn sie auf einen Ausdruck stiessen, der ihnen nicht er- 

 klart worden ware. — Prof. Perceval Wright spricht die Ansicht 

 aus, dass man ein zu geringes Gewicht auf die Handbiicher der 

 Botanik lege. Sie seien noch sehr der Verbesserung iahig. 



J. Birkbeck Nevius spricbt iiber die Gewebe der Gefiisse 

 bei den bluhenden Pflanzen. — Keil Stewart berichtet liber 

 seine Uzitersaehuflgen der Functionen der Farbe in den verscbie- 



^ 



