435 



Nach ganz demselben Prinzip aufgebaut ist auch Fig. II; 

 nur dass hier der Staubbeutel 4-facherig geworden und nur ein 

 Fruchtblatt entmckelt ist. Analoge Bildungen kamen mir noch 

 ofters vor, doch mogen die dargestellten Formen genugen. 



Ganz volistandig erwiesea aber wird neben den bisher be- 

 trachteten Formen die Bedeutung des einzelnen Stamens als Ach- 

 selspross des Involucralblattes durchsolche Bildungen wieFig. 12. 

 Hier geht namlich der Achselspross des Involucralblattes nach der 

 Anlage eines ovalen griinen Blattchens zur Bildung einer ganz 

 regelm'assigen Inflorescenz tiber; in der Achsel jenes Blattchens 

 aber entspringt als Achselspross wieder ein Staubgefiiss. 



So haben wir also eine ganz kontinuirliche Reihe von Ueber- 

 gangen, von dem einfachen regelmassigen Staubgefasse bis zu 

 dem beblatterten Inflorescenzspross. Da liegt die Folgerung 

 ausserordentlich nahe, die beiden Endglieder dieser Eeihe auch 

 als aquivalent anzueehen, das einzelne einfache Staubgefiiss somit 

 als einen ganzen Spross zu betrachten nnd dabei demselben die 

 Bedeutung eines blattlosen Sprosses beizulegen, der in seiner 

 Spitze durch Differenzimng des Gewebes Staubfacher und Pollen 

 entwickelt. Eben diese Deutung entspricht aber auch den That- 

 sachen der Eniwickelungsgeschichte voUkommen. Darf man da 

 nun nicht diese Ansicht als bewiesen betrachten, soweit eben von 

 Beweis in Fragen dieser Art die Rede sein kaun? 



An die beblatterten Staubgefasse reihen sich zuachst die 

 verzweigten an. 



SchonFig. 12 zeigte in der Achsel des alleinstehenden Blattes 

 einen Achselspross, und zwar wieder ein beblattertes Staubgefass, 

 dessen Staubbeutel 6-facherig geworden war. Einfacher noch 

 zeigt dies Verhaltniss Fig. 13. Hier tragt der Achselspross des 

 Involucralblattes zwei Blatter und endigt in einen 4-iacherigen 

 Staubbeutel. Aus der Achsel des unteren Blattes dieses Sprosses 

 entspringt dann ein zweiter Staubfadenspross mit einem Blatt 

 nnd terminale^i 4-f^cherigena Staubbeutel. 



hier wirklich Verwachsung beobachtet oder erklart er nur als Verwachsung 

 dieselbe Bildung, die ich oben beschrieben habe? Kach seiner ersten Beschrei- 

 bnng Ennm. Euph. p- 53 glaube ich das letztere annehmen zu mUssen, so dass 

 also die Bildangen, dieRoeper beobachtet, den meinigen ganz gleichwaren. 

 Die oben beaehd^enen Bildungen aber waren enisehieden nicht monatrOs ge- 

 wordene weibliche Blunaen (Vorg. b. M. p. 57), sondem Aequivalente von 

 einfachen Staabgefttssen, also vielmehr monstrCs gewordene znannlicheBlumen, 

 und diese glaube ich mit EUcksicht auf die Reihe der allmahligen Uebergang^ 

 dorchaos so deuten zu mUssen, wie es oben gescfaehen ist. 



28* 



