460 



Referent kann hier natiirlich nicht auf alle Einzelheiten dieser 

 Resultate eingehen, dazu ist der Umfang der Untersuchung. viel 



4 



zu gross. Nur einzelne Punkte konnen hier hervorgehoben warden, 

 um dadurch zum eingehenden Studium der Abhandlung selbst 

 anzuregen. — 



Zuerst einige Worte iiber den Namen der Familie. Es ist 

 heutigen Tages Sitte (oder besser Unsitte) geworden, die in Rede 

 stehenden Organismen Bacillariaceen zu nennen, wenn man sie 

 fiir Thiere, Diatomaceen, wenn man sie fiir Pflan'zen halt. Seit 

 wann ist es denn aber ein Princip der Nomenklatur, einen Namen 

 zu andern, wenn die Auffassung des Objectes eine andere ge- 

 worden ist? Dies Prinzip, konsequent durchgefiihrt, wiirde bald 

 alle Begriffe auf den Kopf stellen. Also einer von beiden Namen 

 muss fallen, natiirlich nach dem Prinzip der Prioritat der jtingere. 

 Der Name Bacillariaceen (^^Ba^illarien''^) datirt aber vom Jahre 

 1817 (Nitzsch), der 'NB.me Biatomaceen (,,Diatomeen") vom Jahre 

 1824 (Agardh). MitRecht entscheidet sich daher auch der Ver- 

 fasser (p. 5 u. 6) ftir den ersteren Namen. 



Was die Auffassung des ganzen Organismus der Bacillaria- 

 ceen betrifift, so sehliesst sich der Verf. vollig der jetzt vorherr- 

 schenden Anschauungsweise an, die in demKorper jedes einzelnen 

 Individuums eine einzelne Zelle sieht. Diese Zelle aber zeigt 

 nicht wenige Abweichungen von der Gestalt der gewbhnlichen 

 Zelle des Thier- oder Pflanzenleibes. So besteht vor aliem die 

 Membran derselben aus zwei Schalstiicken, die mit den freien 

 Randern iiber einander greifen. 



In der Gescbichte der Botanik and der mikroskopischen For- 

 schung tiberhaupt ist es eine hdchst merkwurdige Erscheinung, 

 dass diese Thatsache so lange verborgen bleiben konnte und dann 

 sogar viermal neu entdeckt werden musste, bevor sie zur allge- 

 meinen Anerkennung durchdrang. Seit Anfang desJahrhunderts 

 sind unzahlige -Bac«7Zar«acee«-Schalen gesammelt und beobachtet 

 worden, doch so sehr waren alle Beobachter von vom herein von 

 der Einfachheit der Membran tiberzeugt, dass Niemand etwas 

 anderes an den Praparaten sab. Erst 1858 (resp. 1860) machte 

 Wallich auf die Zusammensetzung der Membran aus 2 Schalen 

 aufmerksam; doch seine Beobachtung blieb unbeachtet. Ebenso 

 erging es Eulenstein (1867), der von Wallich nichte wusste. 

 Von beiden unabhangig und, ohne von einander zu wissen, machten 

 dann Mac Donald undPfitzer diesdbe Beobachtung -noch 



