21 
den Vorstand des k. und k. botanischen Hofkabinets zu einem der 
hervorragendstem Beförderer systematischer Studien gemacht das 
Verglieichsmaterial und so konnte ich an die Enträthselung der 
Pflanze gehen. 
Eine Form, welche der U. oblongata so nahe gewesen wäre, 
dass ich sie ganz leicht mit dieser vereinigen hätte können, fand 
ich nicht. Wären die Unterscheidungsmerkmale der Nesselarten 
nicht so überaus schwankend, liesse sich fast gar kein Ausweg 
finden, aber die überaus grosse Variation erleichterte am meisten 
die Combination. 
Die Pflanze erinnerte an die zwei in DeCandolles Prodro- 
mus am entferntesten von einander stehenden Arten, nämlich 
U. urens L.’) und U, membranacea Peir.?). — Doch ist sie von 
beiden bestimmt verschieden. Ihr Habitus erinnert unzweifelhaft 
-an jenen von Mercurialis annua. 
Die Blätter sind fast kahl und nur überaus selten kömmt 
auf diesen ein Haar vor, doch Blatt- und besonders Blüthenstiele 
und Stengel waren, wenn auch nicht zu sehr, doch in einem 
solchen Masse behaart, dass man diesen Charakter berücksichtigen 
musste, hingegen waren sowohl die grossen als auch die kleinen 
Perigonialblätter dicht steifhaarig. Die Gestalt der Blätter erin- 
nert anı meisten an jene von Ü, urens L., duch sind sie anders be- 
randet und viel gestreckter, aber am Grunde keilförmig und mit 
gleicher Nervatur versehen wie U. urens. Weder die Inflorescenz 
von U. urens noch jene von U. MasafueranaPhill, mit welcher 
die oberen gekerbten und gelappten Blätter grosse Achnlichkeit 
haben, stimmt mit jener unserer Pflanze. 
Viel mehr Reminiscenzen bot die Pflanze mit U. neglecta 
Guss. (bekanntlich eine Var. der U. membranacea Poir.) doch 
auch von dieser unterschied sie sich durch den verhältnissmässig 
langgestielten Blüthenstand, die Kahlheit der am Grunde keilför- 
migen Blätter, deren Gestalt und habituelle Struetur, — welch’ 
letztere nach den getrockneten Blättern die Mitte zwischen jener 
der U. urens und U. Masafuerana halten — lassen auch in 
dieser Beziehung eine Vereinigung nicht zu. 
Um über Urtica oblongata vollkommen orientirt zu sein, ist 
es nöthie, dass sie wieder gefunden werde, für die Botaniker 
Steiermarks wäre dies eine lohnende Aufgabe, ich will diese er- 
4) Weddel in De Candolle’s Prodromus XVIL i. p. 40. 
2) ib. p. 56. 
