88 
in Werken, wo die Synonymie übergangen wird, ist es geradezu 
sehr empfehlenswerth, hier jedoch halte ich diese Parenthese für 
einen unschädlichen Luxus, weil nachher durchweg die der Paren- 
these correspondirende Synonymie umständlich angegeben ist. — 
Die neueren Arten anderer Autoren wurden nur unter scharfer 
Controlle aufgenommen und viele derselben gingen wieder ein. 
Obgleich der Verfasser die chemischen Reagenzien ebenfalls 
fleissig benützte, so legt er doch, und nach meiner Ansicht und 
Erfahrung ganz mit Recht, keinen zu grossen Werth auf dieselben, 
denn zu oft fand er die Reactionen schwankend oder kaum deut- 
lich wahrnehmbar. In ganz besonders interessanter Art äussert 
sich Dr. Fries über diesen Punkt bei Gelegenheit der Uladonien 
(p. 58-60) und weist nach, in Uebereinstimmung mit Tucker- 
man und Lindsay, dass in vielen Fällen, wo gar kein Zweifel 
über die Species obwalten kann, die Reactionen nicht immer statt- 
finden und diese auch bei derselben Species nicht immer’ dieselben 
sind, und dass diese Reactionen, auch wo sie constant scheinen, 
überhaupt nie für mehr als für Aushülfscharactere zu halten sind 
und dass auf sie allein keine spezifische Differenzirung zulässig sei. 
Es kann dieses Resultat auch keineswegs befremden, denn bei 
vielen Phanerogamen ist bekannt, dass die gleichen Arten nach 
Standort und Alter (officinelle und ökonomische Pflanzen) nicht 
immer dieselben verbrennlichen und unverbrennlichen Stoffe und 
Combinationen von Stoffen oder doch nicht in demselben Verhält- 
nisse enthalten und dass sie daher, mit Reagenzien behandelt, 
unmöglich immer dieselben Reactionen zeigen könnten. Dasselbe 
muss aber, wie ich glaube, auch für die Flechten gelten, weil bei 
ihnen ganz dieselben physiologischen, also endosmotischen und 
chemischen Prozesse, Stoffaufnahme, Assimilation, Secretion ete. 
stattfinden, und desshalb lässt sich von vornherein durchaus nicht 
erwarten, dass alle Individuen einer und derselben Art, besonders 
wenn diese weit verbreitet ist, immer genau dieselben Reactionen 
nachweisen sollten. Auch ausserdem ist zu bemerken, dass diese 
chemischen Reactionen nicht so recht eigentlich direkt in die 
desceriptive Botanik gehören, weil letztere sich, im Allgemeinen, 
mit Form- und Structurverhältnissen, nicht aber mit qualitativer 
Pflanzenanalyse befasst. 
Die gegebene allgemeine Diagnose für Lichenen ist in schärf- 
ster Art coneentrirt und heisst einfach: Zellenpflanzen mit 
gonidienführendem Thallus und mit in Schläuchen 
sich frei bildenden Sporen. Hier ist weder ein Wort zu 
