89 
viel noch eines zu wenig. Diese Concentration ist überhaupt 
auch dringend für andere Pflanzengruppen zu empfehlen, und dass 
ich mich selber nicht bloss an’s Empfehlen halte, geht schon da- 
raus bervor, dass ich zu den äusserst vielförmigen Euphorbiaceen 
für die Flora brasiliensis eine ganz analoge Diagnose bereits 
zum Druck eingeliefert habe. 
Die Gattungsdiagnosen sind im Allgemeinen ebenfalls mit 
. grosser Sorgfalt und Präcision ausgearbeitet, sie enthalten jedoch 
mitunter zuviel, wie es üblich ist. Ich kann hier nicht umhin 
ganz allgemein, also besonders gegenüber anderer Publikationen, 
daran zu erinnern, dass, sobald man Diagnosen und Deseriptionen 
zugleich für irgend eine systematische Einheit giebt, dann in der 
Diagnose nur noch für diese Einheit massgebende differenzielle 
Charactere stehen müssen, denn die Diagnose, wenigstens für 
Species, vertritt dann die ehemalige vorlinneische spezifische Phrase, 
Ein Beispiel zeigt dieses schärfer: Umbilicaria und Gyrophora 
haben als differenzielle absolute Charactere bloss einerseits spo- 
rae muriformi-polyblastae fuscae, anderseits sporae 
simplices incoloratae. Die Fibrillen oder Rhizinen und die 
Apothecien wechseln bei Gyrophora und auch die Sporenzahl in 
den Schläuchen ist ohne absolute Bedeutung, und wenn somit 
diese 3 Charactere bei T. pustulata auch genau zustimmen, so 
gehören sie doch nicht zur Diagnose des Genus, wohl aber in 
dessen Description. Fände sich nämlich eine Umbilicariacea mit 
rhizinentragendem Thallus, mit ringfaltigen Früchten und sogar 
mit 8-sporigen Schläuchen, so müsste sie ja dennoch, trotz dieser 
Abweichungen, zu Umbilicaria gebracht werden, falls die Sporen- 
structur dorthin verwiese. Die Diagnose ist nicht eine descriptive, 
sondern eine differenzielle Ausdrucksform und kann folglich auch 
nur allgemein constante Charactere aufnehmen. Da nun aber in 
vielen Gattungen die Spermatien und Sterigmata, die freien oder 
mehr oder weniger verklebten Paraphysen, die Zahl der Scheide- 
wände der Sporen, ete. variren, so geht hieraus directe der nicht 
unwichtige Schluss, dass alle diese Organe, im angegebenen Sinne, 
aus den generischen Diagnosen auszuschliessen sind. 
Wenn der Herr Verfasser nun die Flechten in die nächste 
Nähe der Pilze und speziell der Ascomyceten bringt, und als ein- 
ziges differenzielles Criterium für erstere die Gegenwart der Go- 
nidien hervorhebt, so findet er heute gewiss bei fast allen Flech- 
tenkennern Zustimmung. 
