105 
und Dr. Fries ersucht den Leser, ein Urtheil über dasselbe erst 
dann abzugeben, wenn das ganze Werk fertig sei. Ich werde 
also diesem Wunsche Rechnung tragen. Da indessen jeder Flech- 
tenkenner aus den präcisen Characteren dieser 6 Gruppen sofort, 
wenigstens approximativ, ersieht, aus was für Gattungen jede 
Klasse bestehen werde, so möchte ich doch im Vorbeigang einige 
Fragen fallen lassen: Sind alle 6 Klassen wirklich gleichwerthig? 
Ist die Abtrennung einerseits der Selerolichenes von den Archi- 
lichenes, anderseits der Phyrolichenes von den Gloeolichenes auch 
physionomisch begründet, und sind demnach je beide Gruppen 
wirklich als Flechtenklassen, d. bh. bier als Flechtenabtheilungen 
ersten Ranges gerechtfertigt? Könnte man nicht, ohne der Natur 
Zwang anzuthun, diese 6 Primärgruppen auf eine bedeutend ge- 
ringere Anzahl reduziren, die dann mit den bisherigen Anschau- 
ungen, gehörig modifieirt, sich besser vereinen liessen? Wie dem 
auch sei, so sind die Selerolichenes berufen, in gewissen Gruppen, 
aber in gewissen Grenzen, ein bedeutendes Licht zu werfen, so- 
wohl auf Gattungen als auf einzelne thallodisch bis jetzt nicht 
untersuchte Arten. 
Von obigen 6 Klassen ist im bereits erschienenen Theil der 
Anfang zu den Archilichenes behandelt, welche in Discocarpeen, 
Coniocarpeen, (Epiconiaceae) und Pyrenocarpeen zerfallen, und 
zwar werden der Reihe nach die Familien der Usneaceae, Ula- 
doniaceae, Parmeliaceae, Umbilicariacese und Lecanoraceae, mit 
24 Gattungen und 241 Species, zu welchen aber im Ganzen noch 
22 wie Species behandelte, nicht numerirte und gleichsam andern 
Arten angehängte Subspeeies hinzukommen, vorgeführt. Alle Ab- 
theilungen, Gattungen und Arten sind mit grosser Sorgfalt dia- 
gnostisirt, mit der vollständigen scandinavischen Synonymie ver- 
sehen und mit vergleichenden Notizen bereichert. Die Standorte 
sind ebenfalls sehr sorgfältig behandelt und dabei ist dem Sub- 
strat besondere Aufmerksamkeit geschenkt. Ausserdem findet 
man durchgängig einen grossen Schatz mühsamer und zeitraubender 
Angaben, wie über die verschiedenen chemischen Reactionen, 
über die Spermogonien und ihren Inhalt, sowie über die Sporen- 
dimensionen. Gleichzeitig haben auch die sehr wertbvollen Unter- 
suchungen Professor Schwendener’s über den Flechtenthallus, 
soweit es nach dem Ansichten des Verfassers anging, ihre syste- 
matische Verwerthung gefunden. Was aber hierbei für jeden 
Lichenologen noch von ausserordentlicher Wichtigkeit ist, liegt 
besonders in den Erläuterungen über sämmtliche europäische 
