109 
tengattungen, sind für die Genusfrage nicht bestimmend und kön- 
nen daher auch diese Vereinfachung nicht hindern. — Was end- 
lich hier die Namen Caloplaca und Uallopisma anbelangt, so liegt 
der Uebeistand vor, dass Callopisma Mart. Nov. gen. vol. 2. p. 107, 
1826, bei den Gentianeen (auch in Uebereinstimmung mit Prof. 
Grisebach, dem Monographen dieser Familie, vid. DC. Prodr. 
vol. 9. p. 48) nur absolutes Synonym ist von Dejanira Cham. ct 
Schlechtend. in Linnaea vol. 1. p. 195, 1826, weil letzterer Name 
etwas älter ist und von Martiusl. c. schon eitirt wurde. Cal- 
lopisma Martius, auf dieselben brasilianischen Gentianeen begrün- 
det wie Dejanira Cham. et Schlechtend. war also todt geborner 
Namen gewesen und folglich ist Callopisma De Notaris vom Jahre 
1847 bestandesrechtig. Da nun aber, aus oben berührten Gründen 
tönnchenförmige und normal 2-zellige Sporen nicht mehr generisch 
zu trennen sind, so fallen natürlich Callopisma und Lecania zu- 
sammen und da Lecania-von Massalongo (Sui gen. Dirin.) im 
Jahr 1852, Callopisma dagegen schon im Jahr 1847 von Prof. 
De Notaris aufgestellt wurde, so hat also Callopisma für diese 
Gesammtgruppe, zu welcher sich noch andere jüngere Namen 
gesellen, den Vorrang. 
Lecanora enthält (ausser Placodium und PsoromaNyl. s. Pan- 
naria hypnorum Körb) auch Ochrolechia, Aspieilia und Zeora, was 
ganz naturgemäss ist. Dabei werden Pyrenodesmia rubiginos« 
und P. Rehmii Krempelh. als alpine Formen zu Lecanora (Aspi- 
eilia). alpina Somerf. gebracht, und die der Lecanora (Aspieilia) 
Prevostii sehr ähnliche Gyalecita epulotica Ach., nebst mehreren 
andern von Dr. Körber unter Aspieilia aufgeführten Speeies, 
wie chrysophana, odora, suaveolens, huematina etc. werden wegen 
„Gonidia concatenata magna“ zu einem eigenen neuen Genus 
 Jonaspis auf die Sclerolichenes verwiesen. Anderseits wird Aspi- 
cilia melanophaca sehr gelungen dem Genus Lecidea zugeschrieben. 
Haematomma würde ich lieber mit Lecania vereinigt sehen, 
wie es schon 1862 von mir (Enum. Lich. Geneve p. 47) und fast 
gleichzeitig und unabhängig auch von Dr. Stitzenberger (Beitrag 
zur Fiechtensystematik p. 170) geschehen ist, und nach den un- 
mittelbar vorausgehenden Erläuterungen käme dann dieses Genus 
als Section zu Callopisma. Bedenkt man nämlich was in den 
Sporen von Sagedia und Arthopyrenia für versehiedene Theilungs- 
und Umrissverschiedenheiten vorkommen, erinnert man sich an 
Lecidea, wo neben eiförmigen und fast kugeligen Sporen auch 
schmal cylindrische vorkommen, und weiss man, dass die Anzahl 
