155 
sowohl als Schmitz sprechen sich gegen die dritte Deutung 
Röper’s aus, nämlich dagegen, dass das Staubgefiss normal 
aus 2 verwachsenen Staubgefässen bestehe, ohne jedoch meiner 
Ansicht nach triftige Gründe gegen Röper’s Ansicht beizubringen. 
Denn daraus, dass bei der Gattung Actinostemon einfache terminale 
Staubgefässe vorkommen, wie J. Müller nachweist, folgt noch 
gar nichts für die männliche Blüthe von Euphorbia, sowie auch 
umgekehrt daraus, dass etwa Euphorbia ein scheinbar terminales, 
in der That aber aus zweien verwachsenes Staubgefäss besitzt, 
nichts für die übrigen wirklich einfachen terminalen Staubgefässe 
gefolgert werden darf. 
Angesichts der lehrreichen Monstrositäten Schmitz’s muss 
ich gestehen, dass mir die Deutung von Schmitz und Müller 
nicht einleuchtet, und muss besonders die Deutung des ersteren 
nur der Macht einer „vorgefassten Meinung“ in Röper’s Sinne 
(dass nämlich das „Staubgefäss“ axil sein soll) zuschreiben. 
Schmitz’s Figuren 10 und 11 stellen männliche Blüthen dar 
im Uebergange zu weiblichen Blüthen. Ich erkläre diese Figuren so. 
In fig. 10 ist mit 2 Carpellen statt des dritten ein 2lächeriger 
Staubbeutel verwachsen, oder vielmehr umgekehrt haben sich von 
3 angelegten Staubblättern zwei zu Carpellen umgebildet; in 
fig. 11 aber ist ein Carpell mit 2 2fächerigen Staubbeuteln ver- 
wachsen, also nur ein Staubbeutel in ein Carpell umgewandelt. 
Diese Staubbeutel und Carpelle nehmen genau die ihnen zuge- 
hörenden Stellen im ägliedrigen Blatteyelus ein, daher die Deutung 
der Staubbeutel als bald 2fächeriges, bald 4fächeriges Achsenende 
schon desshalb sehr unwahrscheinlich ja unmöglich; denn wäre 
der Staubbeutel in fig. 10 das Achsenende, so würden doch wohl 
die 2 Carpelle an demselben einander gegenüber stehen. Ferner 
ist die abnorme Vermehrung (und auch Verminderung) der 4 Staub- 
beutelfächer in der Achse ganz unbegreiflich; sie wird erst ver- 
ständlich, wenn der normale 4fächerige „Staubbeutel“ von Eu- 
Phorbia als von 2 2fächerigen Staubbeuteln gebildet aufgefasst 
wird, welche unterwärts mit einander verwachsen, obeu aber durch 
einen tiefen Ausschnitt von einander getrennt sind. Durch Ver- 
minderung der Staubgefässzahl wird ein einziges 2fächeriges, 
wohl wirklich terminales (aber nicht axiles) Staubgefäss hervor- 
gebracht, öfter wird aber die Zahl auf 3 und 4 Stamina ver- 
mehrt. Gegen Röper und J. Müller kann ich jedoch den 
Theil des „Staubfadens“ oberhalb der Gliederung weder als ein- 
fachen Staubfaden noch als verwachsene Staubiadensäule gelten 
