156 
lassen, erstens weil in Schmitz’s Abnormitäten unterhalb der 
Staubbeutel 1—2 schmale Blättchen ausgebildet sind (fig. 7,8, 9), 
daher auch diese mit der Staubfadensäule verwachsen sein müssten, 
besonders aber darum, weil der Staubbeutel in fig. 10 und 11 die 
Stelle eines ganzen Carpelies vertritt, folglich ganz allein einem 
ganzen Blatte äquivalent ist. Die 2 Staubbeutel der männlichen 
Euphorbien-Blüthe sind also sitzend, staubfadenlos und der „Staub- 
faden‘ Müller’s gehört noch mit zur Blüthenachse. Wie erklärt 
sich aber dann die Gliederung dieser Achse? Sehr leicht im 
Hinblick auf die fig. 6, 7 u. s. w., in welchen an derselben Stelle, 
wo sonst die Gliederung eintritt, ein Vorblatt der Blüthe ausge- 
bildet ist. Diese Stelle markirt sich normal als Gliederung, wie 
ja so manche Blüthenstiele gegliedert erscheinen, besonders dort, 
wo Vorblätter entweder ausgebildet oder unterdrückt sind, z. B. 
bei T’hesium (linophyllum und ebracteatum). Dasselbe findet übrigens 
auch statt bei der weiblichen Zupkorbien-Blüthe direkt unter dem 
Fruchtknoten und zwar in Form eines Ringwulstes, weil hier ein 
Blattkreis, der sich auch bei manchen Arten ausbildet, gewöhnlich 
unterdrückt ist. Weil normal Vorblätter, wenn auch unterdrückt, 
nur unterhalb der Carpelle, nicht aber dieht unterhalb der Staub- 
gefässe auftreten, so erklärt sich sehr einfach die Bildung solcher 
androgyner Blüthenwirtel, wie sie fig. 10 und 11 zeigen, deren 
Achse nur unterhalb der Carpelle einen Ringwulst bildete. Im 
Cyatbium von Euphorbia ist demnach die männliche Blüthe we- 
sentlich nach demselben Plane gebaut, wie die centrale weibliche, 
nur besteht das Androeceum aus 2, das Gynaeceum aus 3 Blättern; 
der Blüthenstiel ist bei beiden verlängert und mit Vorblättern 
versehen, nur mit dem Unterschiede, dass letztere unter dem 
Gynaeceum einen meist unterdrückten Perigonialkreis bilden, 
bei der männlichen Blüthe aber einzeln und tiefer am Blüthen- 
stiele stehen. Die Unterdrückung der Vorblätter spricht sich als 
Ringwulst oder Gliederung aus. ot 
Ich stimme Herrn Schmitz gerne bei, dass die fig. 18, eine 
abnorm imetamorphosirte männliche Blüthe, nicht von geringem 
wmorphologischem Interesse ist. Aber eben nur insofern, als sie 
beweist, dass die normale männliche Blüthe von 2 2fächerigen 
Staubblättern gebildet wird. In dieser Figur sind 2 verlaubte 
Blättchen (nebst einem mittleren kleinen Knöspchen), von denen 
das grössere 2 Staubfächer in seinem Gewebe gebildet hat. Wie 
kann man nur verkennen, dass diess ein verlaubter 2fächeriger 
Staubbeutel der Euphorbia ist? und dass die 2 kleinen Knospen- 
