165 
ziemlich sicherem Boden zu stehen, und ich denke, die meisten 
Botaniker werden diese Ansicht theilen. Ob übrigens die in Rede 
stehende Collema-Hyphe von einer keimenden Spore oder vielleicht 
von einem Thallusstück herrübrt, dessen Pilzfäden in Folge stel- 
lenweiser Verflüssigung der Gallerte frei geworden, lasse ich da- 
hingestellt; für die Frage, die ich zu entscheiden hatte, war dies 
offenbar irrelevant. Ich behaupte auch nicht, dass die gestelite 
Alternative die einzig mögliche sei, obschon mir vorläufig keine 
andere plausibel erscheint. Ich will mich überhaupt auf keine 
Polemik über Möglichkeiten einlassen; aber ich stehe zu meinen 
Beobachtungen und wiederhole, dass ich die Entwicklung des 
Collema-Thallus vom Eindringen eines (irgend woher gekommenen) 
Zellfadens in eine Nostoc-Colonie bis zur Bildung eines unzwei- 
felhaften Collema-Myeeliums durch Wucherung des Eindringlings 
beobachtet habe. In diesem Punkte bin ich sicher, und die- 
selbe Sicherheit fühle ich auch bezüglich der Entwicklungsweise 
der Omphalariaceen und Racoblennaceen, deren Gonidienbildner 
zu den Chroococcuceen und Sceytonemeen (oder Rirularieen) gehö- 
ren (vgl. pag. 22, 26 und 34 der „Algentypen“). Ich halte es für 
unmöglich, dass künftige Beobachtungen hierüber anders als be- 
stätigend ausfallen können, 
Unter diesen Umständen kann ich auch den Sporenversuchen, 
wie sie Reess für Clollema glaucescens ausgeführt und beschrieben 
hat, nicht die Bedeutung beilegen, welche der Autor für dieselben 
in Anspruch nimmt. Es. sind allerdings „Hauptbeweise,‘ aber 
doch nur in dem Sinne, dass sie neben andern entwicklungsge- 
schichtliehen Thatsachen, welche gleich entscheidende Belege lie- 
fern, ebenbürtig dastehen, nieht mehr und nicht weniger. So habe 
ich mich s.Z. auch bei meinem Besuche in.Halle, wie sich Reess 
erinnern wird, ausgesprochen. Es war in der That auf Grund 
meiner Beobachtungen nichts anderes zu erwarten, als dass die 
Keimschläuche früher oder später in die Nostoc-Colonie eindringen. 
Das nämliche Verhalten kann ich mit der grössten Bestimmtheit 
auch für die Sporen von Omphalaria, Racoblenna etc. prophezeien, 
überhaupt für alle die Flechten, deren Entwicklung ich bis dahin 
beobachtet habe, Denn es ist undenkbar, dass eine Pflanze sich 
das eine Mal so und ein anderes Mal nach einem völlig ver- 
schiedenen Modus entwickle. 
Etwas anders stellt sich die Sache (wenn man nämlich ab- 
sieht von den Schlüssen per Analogie) für die grosse Zahl der 
Lanb- und Krustenflechten, für welcheentwieklungsgeschicht- 
