182 
Inceen-Gruppe, stehen dagegen mehr oder weniger vereinzelt da 
und können daher, an und für sich betrachtet, auch nichts anderes 
beweisen, als dass die betreffenden Flechtengonidien mit gewissen 
Algen identisch sind. Auf diese Identität (oder meinetwegen 
diese durchgehende Aehnlichkeit) lege ich jedoch ein grösseres 
Gewicht als Herrv. Krempelhuber, und wenn derselbe meint, 
es sei z. B. „gewiss ganz ohne Belang, dass die Membranen der 
"Gonidien anders reagiren, als jene der Hyphen, indem ja auch 
die aus letzteren entstandenen Membranen der Schläuche eine 
andere Reaction wie die Hyphen und zwar dieselbe (?) Reaction 
zeigen wie die Gonidienmembranen,“ so bin ich mit diesem Ein- 
wand nicht ganz einverstanden. Es kommt ganz darauf an, wie 
man es nimmt. Für mich wäre es jedenfalls eine ernste Fatalität 
gewesen, wenn die Membranen der Gonidien wesentlich anders 
reagirten, als die der Algen. Ich hätte in diesem Falle doch 
zeigen müssen, woher dieses abweichende Verhalten rührt; man 
hätte mit Recht fordern können, dass ich die erklärenden Ueber- 
gänge nachweise (wie ich es z. B. für die Veränderungen der 
Scytonema-Scheiden etc. gethan habe), und wer weiss, ob ich damit 
so bald fertig geworden wäre. Nun besteht aber diese Schwie- 
rigkeit nicht, und da schien es mir allerdings von Belang, das 
Gegentheil ausdrücklich hervorzuheben. 
Ich wende mich jetzt zu jenen Betrachtungen in der v. Krem- 
pelhuber’schen Kritik, durch welche die genetische Be 
ziehung zwischen Gonidien und Flechtenhyphen wahrscheinlich 
gemacht werden soll. Der Verfasser beruft sich biebei in erster 
Linie auf die bekannten Aussaatversuche von Tulasne und 
Speerschneider, sowie auf neuere von Gibelli (Giornale 
Botanico italiano 1870). Die letzteren kenne ich nur aus dem 
Referat; Gibelli selbst deutet sie übrigens in meinem Sinne. 
Was dagegen die ersteren betrifft, so begreife ich wirklich nicht, 
wie man denselben heute noch eine so grosse Bedeutung zUu- 
schreiben kann. Die Beobachtungen Tulasne’s mögen ja 
vollständig richtig sein; allein sie müssen wohl unterschieden 
werden von einzelnen Ausdrücken in der Darstellung, die von 
der leitenden Idee inspirirt sind. Diese Unterscheidung scheint 
nun zwar v. Krempelhuber gemacht zu haben; aber er geht 
doch wieder zu weit, wenn er von einem „regelmässigen Erscheinen 
der Gonidien auf der Thallusanlage“ spricht. Denn genau ge- 
nommen existirt diese Regelmässigkeit des Erscheinens nur in 
der Phantasie des Referenten. Tulasne selbst spricht ausführ- 
