198 
Demzufolge ist jede Pflanze, welche der grünen Zellen entbehrt, 
auf die Ernährung durch andere (oder deren Zersetzungsprodukte) 
angewiesen; sie kann mit andern Worten nur als Parasit existiren. 
Ob sie sich nebenbei auch an der Leitung der Säfte für die Nähr- 
pflanze betheiligt und welche Stellung sie zu ihr einnimmt, kommt 
hiebei nicht in Betracht. Der Begriff des Parasitismus ist dem- 
nach ungemein klar und bestimmt; er lässt in physiologischer 
Hinsicht verschiedene Auffassungen, geschweige denn eine Um- 
kehrung, gar nieht zu, Waren die Gonidien, wie nicht zu be- 
zweifeln, nach der frühern Ansicht die einzigen und zum Leben 
absolut unentbehrlichen Assimilationsorgane, so behalten sie diese 
Bedeutung auch in ihrer Eigenschaft als Algen, es sind die Nähr- 
pflanzen der Flechten. Ich wiederhole: meine Theorie ändert an 
all’ diesen Dingen nichts als die Namen, und diese drängen sich 
jedem, der in der Physiologie der Ernährung einigermassen zu 
Hause ist, ganz von selbst auf. 
Wenn ich ferner gewisse Flechten, die auf Bäumen, Holz 
oder deren Zersetzungsprodukten leben, Doppelschmarotzer 
genannt habe, wogegen sich Fries (l. c. p. 7 Anmerkg.) ebenfalls 
ausspricht, so geschah diess nur unter der Voraussetzung, dass 
dieselben organische Nahrung, nicht bloss Wasser und unor- 
ganische Verbindungen, aus dem Substrate beziehen und dass diese 
Nahrungszufuhr eine Bedingung ihrer Existenz sei. In diesem 
Sinne aufgefasst, ist die Bezeichnung offenbar richtig; doch möchte 
ich auf Worte weiter kein Gewicht legen. 
Es erübrigt jetzt noch verschiedene Punkte zu berühren, die 
sich auf gewisse Schlüsse und Betrachtungen allgemeinerer 
Art, sowohl eigene als fremde, beziehen. Ich komme zunächst 
auf die schon angedeutete Frage zu sprechen, ob denn meine an- 
geblichen Algen wirklich selbständige Pflanzen seien und nicht 
etwa frei gewordene Flechtengonidien. Diese letztere Möglich- 
keit ist schon wiederholt erwogen und neuerdings auch von Ny- 
lander (Flora 1870, p. 52) hervorgehoben worden. Allein mit 
wegwerfenden Ausdrücken oder mit Fragen wie diese: „Quid 
autem prohibet, quominus gonidia Lichenum formas et structuram 
offerant subsimiles vel quiden similes Algis aut gonidiis Algarum?“ 
wird die Sache nicht entschieden. Von „Gonidien“ der Algen 
zu reden, wo es sich entweder um sämmtliche Glieder eines Fa- 
dens oder um beliebige chlorophylihaltige Zellen eines parenchy- 
matischen, durch Zelitheilung entstandenen Gewebes handelt, ver- 
fängt ohnehin heut zu Tage nicht mehr; das sind veraltete, längst 
