201 
sind, dass sie ganz unabhängig von meiner Theorie wirklich vor- 
kommen. Hier handelt es sich nicht um Schlüsse, sondern um 
Beobachtungen, deren Richtigkeit ich verbürgen kann. Wenn nun 
aber ein Theil der Stiele — und dazu rechne ich bei Gonidien, 
die zwei Stiele besitzen, auch ohne weitere Anhaltspunkte den 
einen von beiden — unzweifelhaft so entstanden ist, warum sollte 
das für die übrigen unwahrscheinlich sein? 
Ein fernerer Einwand, den Fries (l. c. pag. 5) erhebt, ist 
ebenso hinfällig. Er meint, nach meiner Theorie müssten die 
Gonidien, nicht die Hyphen, Richtung und Form des Thallus be- 
stimmen, und begründet dies folgendermassen: „Necesse cst enim, 
plantam nutrientem primum adesse, cui dein affigantur parasitae. 
In ramis igitur laeiniisve, fam ex hyphis quam gonidiis formatis, 
haec primum illaeque deinde existerent; atque ideo gonidia se 
invicem libera vel in sparsos glomerulos catenasve juncta hypha- 
rum directionem cet. ita determinarent, ut unaquaeque lichenis 
species habitum eundem semper praeberet.“ Sonderbare Gründe! 
Es ist allerdings richtig, dass eine Nährpflanze da sein muss, 
wenn die Entwicklung des Thallus möglich sein soll. So sind z.B. 
die Keimschläuche, die sich aus der Spore entwickeln, für sich 
allein nicht im Stande, das Quantum organischer Substanz, das 
in der Spore enthalten war, auch nur um ein Jota zu vermehren. 
Die Assimilation, d. h. die Neubildung organischer Substanz be- 
ginnt erst, wenn grüne Zellen auf irgend eine Weise hinzukonmen. 
Aber wer sagt denn, dass sie gerade vorn an der Spitze mar- 
schiren und gleichsam jedem Hyphenast als Wegweiser dienen 
müssen? Die Physiologie weiss Nichts von solchen Forderungen. 
Sie gestattet gelegentlich einem Thalluszweig, sich gänzlich one 
Gonidien aufzubauen, wenn nur die Verbindung mit dem rück- 
wärts liegenden Proviantmagazin, von wo alle Baumaterialien her- 
kommen, erhalten bleibt. Die Phanerogamen nehmen sich der- 
gleichen Freiheiten in noch viel höherem Maasse. Uebrigens ist 
das wiederum eine rein physiologische Frage, die mit meiner 
Theorie gar Nichts zu schaffen hat. 
Diese letztere Bemerkung findet auch auf eine Stelle in der 
Krempelhuber’schen Kritik Anwendung. Es heisst dort auf 
Seite 19, die farblosen Thallushyphen seien für sich allein doch 
wohl nicht im Stande, einen neuen Flechtenthallus zu bilden 
(einverstanden), es sei auch unwahrscheinlich, dass sie Jiese 
Fähigkeit durch Vermittlung der Gonidien, wenn diese weiter 
Nichts als Algen sind, dadurch erlangen, dass sie denselben die 
