258 
einige Veilchen enthält. Was darin über die Unterschiede der 
Viola pumila und V. stagnina (für welche ieh übrigens den Namen 
V. persicifolia Schreb. 1791 als den ältern vorziehe) gesagt ist, 
stimmt mit meinen Beobachtungen überein, dagegen muss ich die 
Vermuthung, dass die Formen der V. stagnina mit grossen Neben- 
blättern einer Vermischung beider Arten ihre Entstehung ver- 
danken, als irrig bezeichnen. Ich hatte vor 40 Jahren eine solche 
Form für eine von P. persicifolia (V. stagnina) verschiedene Art 
gehalten und dieselbe V. Billotii genannt. Ich fand dieselbe bei 
Schifferstadt in der Pfalz und bei Strassburg in zahlloser Menge, 
aber niemals in Gesellschaft der V. pumila. Sie ist, wie ich längst 
erklärt, kein Bastard, sondern einfach V. persicifolia mit unge- 
wöhnlich grossen Nebenblättern, eine „forma macrostipula“ (F. S. 
Grundz.’zur Phytost. der Pfalz p. 18), welche in besonders trocknen 
Jahren nicht nur in die „f. vulgaris“ (F. S. 1. c.), sondern sogar 
in die „f. microstipula“ (F. 8. 1. c.) übergeht. 
Dass V. stricta Koch ein Bastard aus V. canina (Vater) und 
V. persicifolia (V. stagnina, Mutter) ist, habe ich während 20 Jahren 
durch die Zucht im Garten erprobt und dieselbe erst V. canino- 
stagnina und dann V. canino-persicifolia (F. S. Grundz. zur Phyt. 
d. Pfalz 1863, p. 18) genannt. R. v. Uechtritz nennt sie (in Oesterr. 
Bot. Zeit., Novbr. 1871) V. canina-stagnina Ritschl, aber ohne 
anzugeben, wo und wann dieser Name bekannt gemacht worden ist. 
Meine Angaben beruhen auf 20-jähriger Erfahrung und ich habe 
l. c. gesagt: „Sie bringt nur Blüthen, aber niemals Früchte her- 
vor, welche bei den beiden Eltern, die ich im Garten daneben 
habe, niemals fehlen“. 
Bei P. canino-pumila giebt Herr v. Uechtritz keinen auctor 
nominis an und ich muss F, S. beifigen (confer. Flora 1870). 
Da J. Lange, in seinem Haandbog i den Danske Flora, die 
V. strieta Hornem. an acht verschiedenen Standorten in Däne- 
mark angiebt, während er der V. persicifolia (V. stagnina) gar 
nicht erwähnt, so habe ich längst vermuthet, dass V. strieta Hornen. 
nicht meine V. canino-persicifolia (V. canino-stagnina F. 8; 
V. strieta Koch) sein könne, denn wie soll der Bastard in ein 
Land kommen, wo die Mutter nicht zu finden ist: Nun giebt 
aber Fries (sum. veg. scand. p. 34) die V. persicifolia Schreb.! 
nicht nur in Norwegen, Schweden und Finnland, sondern auch in 
Dänemark an und ich vermutkete daher, dass V. stricta Hornem. 
ein und dieselbe Pflanze mit Y. persicifolia sein müsse. Darüber 
ist nun kein Zweifel mehr, seit R. v. Uechtritz Exemplare von 
