284 
H.prenanthoides F. S. Herb. norm. 709 et 709 bis, non Villars; 
H. lanceolatum Villars dauph. 3, p. 126 tab. 30? 
forma pilosior F. S. caule piloso, ligulis conspicue eiliatis. 
H. cydoniaefolium Godr. |. c. p. 478, Wirtgen Herb. fl. rhen. No. 224!, 
non Villars. 
Mit dieser Art oft verwechselt, aber verschieden ist H. inu- 
loides Tausch pl. select. fl. bohem. fasc. 2 et in Flora 1837. 1 Beibl. 
p- 71, Schultz-Bipont. ciehoriaceotheca suppl. 2 No. 146; H. ero- 
catum Fries sum. veg. scand. 1846, p. 6, symb. Hier. 1848, p. 183 
(deseript. optima); 7. prenanthoides pedunculis eglandulosis Koch 
in lit. ad. F. S. 1847; H. auratum Godr. fl. lorr. ad 2, tom. I, 
p. 180, non Fries. 
Schmalblättrige Formen haben grosse Aehnlichkeit mit #. um- 
bellatum, wesshalb ich früher die Pflanze für einen Bastard aus 
H. umbellatum und H. strietum gehalten und irrthümlich ZZ. um- 
bellato-prenanthoides genannt habe, Die Beschreibung, welche ich 
unter diesen Namen gegeben, ist folgende: 
„aphyllopodum, caule laevi rigido folioso, foliis oblongis lan- 
ceolatisve subsinuato-dentatis, basi rotundatis subauriculatis, ses- 
silibus, semiamplexicaulibus, subtus triplinerbibus, ramis pedun- 
eulisque 1—2 cephalis strietis subfastigiatis canofloecosis eglan- 
dulosoque pilosis (rarius glandula una alterave intermixtis) folio 
suffultis, involuero basi obtuso subglabro, atrato, squamis obtusis 
adpressis, extimis subglanduloso-pilosis, ligulis glabris, stylo € 
luteo-crocato (suffuscescente) acheniis fuseo nigris‘‘ F.S. arch. de 
Fl. 1854, p. 24. Mein Bruder nennt diese Beschreibung (eich. 
suppl. 2 No. 145) „descript. optima‘“, sie passt aber nicht genau 
auf alle Exemplare, denn das „foliis basi rotundatis subauriculatis“ 
ist nur an breiteren Blättern bemerkbar. 
(Schluss folgt.) 
Drei neue Tibetische Pflanzen. 
Von S. Kurz. 
Die Tibetische Flora ist zwar nicht so sehr bekannt in Büchern, 
als in Herbarien, und die Sammlungen des Dr. Thomson sind 
denn wohl die reichhaltigsten und belaufen sich auf etwa 600 sp. 
Seitdem haben viele englische Reisende aus jenen Gegenden die 
Kenntniss der Tibetischen Flora bereichert, wie Winterbottom, 
Strachey, Lance u. a. Aber bei weiten reichere Sammlungen 
sind seitdem von den beiden deutschen Missionären Jaeschke 
