313 
Die erste Veranlassung zu diesen Untersuchungen bot eine 
im Jahre 1869 zufällig vorgenommene Analyse des Blüthenstandes 
von Stratiotes, welche diesen viel complicirter zeigte, als man ge- 
wöhnlich annahm. 
Es bilden bei Zydrocharis nicht nur die die einzelnen Blatt- 
lauben verbindenden Glieder ein Sympodium nach dem Wickel- 
typus, sondern auch die in der Achsel eines Laubblattes stehen- 
den Sprossgenerationen. Seltener pflegt es zu sein, dass der 
primäre Spross mit 2 basalen, unter sich antidromen Niederblät- 
tern beginnt und schliesslich auf einen Doppelwinkel ausläuft. 
Ganz analog ist nach Exsiecaten die Sprossbildung bei Limnobium 
und Hydromystria. Ein geringer habitueller Unterschied wird 
durch die Stellung der Wurzel hervorgerufen. 
Im Wesentlichen stimmt der anatomische Bau der Wurzel von 
Hydrocharis und Stratiotes mit dem allgemeinen Typus überein (die 
Abweichungen werden eingehend 8. 7—11 geschildert). 
Interessanter als der Zusammenhang der einzelnen Sprosse 
untereinander ist ihre Entwicklungsgeschichtee Pringsheim 
bringt (Bot. Zeitg. 1853. 609) in aller Kürze die Ansicht vor, 
dass mindestens für eine grosse Anzahl von Fällen die Bildung 
der Axillarknospen auf eine Theilung des Axenendes zurückzu- 
führen sei. Für Hydrocharis und Vallisneria geht es mit Sicher- 
heit hervor, dass sie bereits vorhanden sind, bevor noch das 
nächst höhere Blatt, welches auf ihr Stützblatt folgt, angelegt ist.“ 
Bei Hydrocharis geht es noch weiter als von P. angedeutet wurde, 
denn der Spross höherer Ordnung wird hier sogar vor dem eigenen 
Tragblatt angelegt. . 
Drei Punkte sind hier zu berücksichtigen 1) gegen die nahe 
liegende Auffassung, dass das, was wir hier als Achselspross be- 
trachten, als eigentliche Axe anzusehen sei, spricht mehreres, 
2) die Frage, ob das Tragblatt wirklich später als der zugehörige 
Axelspross entsteht, ist an und für sich nicht lösbar, man muss 
annehmen, dass beide Anfangs vereinigt gebildet werden und erst 
auf dem folgenden Stadium der Entwicklung sich trennen. Die 
3) interessanteste Frage aber, die viel allgemeinerer Natur ist, und 
die sich bei der Knospenbildung von Zydrocharis aufdrängt, ist die, 
ob die vorliegende Verzweigung eine ächte Dichotomie darstellt 
oder nicht. . . 
R. exponirt zuerst seine Ansicht über Dichotomie bei den 
Cryptogamen ($. 15—21) und fährt dann fort: Ganz anders ver- 
hält es sich bei den Phanerogamen, nach neueren Untersuchungen 
