329 
boten mancherlei Besonderheiten; sie zeigten fast alle möglichen 
Abänderungen von earpidialer Ausbildung einzelner Staubgefässe 
bis zur „Carpellisation complete‘‘ des ganzen Androeceums, häufig 
verbunden mit Fusion der Theile und Reduction ihrer Anzahl. 
Bei allen einschlägigen Blüthen war der Kelch unverändert. 
Dagegen erschienen die Petala bereits affieirt; sie stellten schmale, 
den Kelchblättern an Textur und Färbung ähnliche Blättchen 
dar (wodurch sich die verbildeten Biüthen schon von weitem be- 
merkbar machten) zuweilen waren sie concav und verkrümmt 
und zeigten an einem oder an beiden Rändern einige kleine 
Samenknospen. Betreffend die Umbildung des Androeceums, so 
fand sich im einfachsten Falle nur Carpellisation der beiden 
kurzen Staubgefässe (den von J. Gay!) beobachteten Fall von 
Carpellisation nur eines einzigen Staubgefässes sah Duchartre 
nicht); sie hatten die Gestalt schmaler, rinnenförmiger Blättchen 
angenommen, im untern Theile, etwas innerhalb der Seitenränder, 
mit je einer Längslinie von Samenknospen, am Gipfel mit 2-lap- 
piger Narbe, jeder Lappen der obern Endigung des Seitenrandes 
entsprechend. Die vier langen Staubgefässe waren hier noch 
nicht carpellisirt, doch verkürzt, die Antheren ohne Pollen, drüsig 
verbildet, zuweilen narbenartig papillös. In weiterer Linie wurden 
dann auch die langen Staubgefässe in Carpelle verwandelt; die- 
selben waren hiebei bald frei, bald paarweise mit einander ver- 
schmolzen; endlich geschah es, dass sie auch mit den beiden 
seitlichen, aus den kurzen Staubgefässen gebildeten Carpellen 
verwuchsen und zusammen eine Röhre bildeten, die das norınale 
Pistill umschloss, wobei sie diesem nicht selten mit den Placenten 
oder deren Fortsätzen (falschen Scheidewänden) angewachsen war. ?) 
Hieraus folgert Duchartre zunächst, dass die beiden kurzen 
Staubgefässe einem anderen und zwar tiefer stehenden Wirtel 
angehören, als die vier langen. Dagegen ist nichts einzuwenden; 
wohl aber ist die Behauptung, dass die sogenannte auch von mir 
verfochtene Dedoublementstheorie für alle 6 Staubgefässe nur einen 
einzigen Quirl verlange, als unrichtig, und der zur Widerlegung 
dieser Ansicht geführte Kampf als gegenstandslos zu bezeichnen. 
Denn, wie ich in meinem oben erwähnten Aufsatze darlegte und 
sowohl durch den äussern, als den entwiekelungsgeschichtlichen 
en] 
1) Bulletin de la soe. bot. de France, tome VIH. p. 456. 
2) Letzterer Fall ist bei CAefranthus Cheiriauch von Petri undA. Braun 
beobachtet worden, cf Tageblatt der Naturforscher-Versammlung zu Inns- 
bruck 1869, Bot. Zeitung 1869 p. 750. 
