8335 
Ausser einer umfassenden Beschreibung und einer Abbildung 
Schrank’sl. ce. finden wir noch die Bemerkung: „Patria: prope 
urbem Rio Janeiro, unde etiam Dr. Martius misit“. Die Anführung 
Beg. patula Fisch. in litt. weist nach, dass dieselbe, unter diesem 
Namen, von Ferd. Fischer an Sehrank mitgetheilt wurde. 
Im königl. Staatsherbare in München nun befindet sich ein 
Exemplar dieser Beg. Fischeri Schrk., welches aus dem bot. Garten 
in München und zwar unzweifelhaft aus der Zeit von Schrank 
selbst stammt. Dasselbe wurde, wie sich aus der Handschrift 
der beiliegenden Etiquette ergibt, von dem 'nachherigen Garten- 
Intendanten Seitz mit zahlreichen anderen Gartenpflanzen für 
das damalige Gartenherbar eingelegt und später dem Staatsherbare 
einverleibt. Diese Etiquette lautet: 
„Begonia Fischeri Schrk. Beg. »patula Fisch., Fischer’sche 
Begonia. Hab. in Brasilia $. Ex horto Monacensi“. 
Wie nieht anders zu erwarten, stimmt dieses Exemplar in 
jeder Beziehung vollkommen mit der Sehrank’schen Beschreibung 
und namentlich mit der Abbildung überein. Es stimmt aber auch, 
nach meinem Urtheile, mit der von Martius (wie auch Schrank 
erwähnt) in Brasilien gesammelten und im königl. Staatsherbare 
aufbewahrten .Begonia überein, welche von Meissner und A. De 
Candollie als ‚Begonia macroptera Klotzch (Beg. Gatt. u. Art. 
1855. p. 34) bestinmt, und in Martius Flora brasil. Fase, XXVIL. 
p. 345 und in De Candolle Prodr. Pars XV. Sect. I. p. 300. 
n. 59, beschrieben wurde. De Candolle hatte bei der Bear- 
beitung seiner Begoniareae das obengenannte Seitz’sche Garten- 
exemplar in Händen; da er jedoch den Ursprung nicht genau 
kannte, legte er dasselbe mit der Bemerkung: „Non Begonia 
Fischeri Otto et Dietr., dubia propter absentiam capsulae: als 
zweifelhaft zurück. Für mich besteht kein Zweifel, dass die 
Begonia patula Fisch., Beg. Fischeri Schrk. und Beg. macroptera 
Klz., nach dem oben eitirten Exemplare von Martius, identisch 
sind, und dass der ersteren, den angeführten Jahreszahlen gemäss, 
die Priorität zukommt. In wieweit jedoch die übrigen von Meiss- 
ner und De Candolle l. c. aufgeführten Synonyme dazu ge- 
hören, namentlich ob auch die Beg. patula Haworth suec. suppl. 
pP. 100 (1819) und vielleicht selbst Beg. patula Haw. ex Klotzsch 
l. c. p. 36 hierher gehören, mag einst derjenige entscheiden, 
welchem zu einer gründlichen Durchforschung das entsprechende 
Material vollständig zu Gebote steht. 
