349 
geübt hatten, denn die „Maracaribo-Chinarinde“ ist nur eine sehr 
alkaloidarme und die Resultate dieser Analyse solche, wie sie 
zu erwarten waren, wäre auch der Baum in seinem Vaterlande ge- 
wachsen. Mit Rücksieht hierauf habe ich nur den Verlust einer 
Schön aussehenden, aber keineswegs pharmaceutisch wichtigen 
Pflanze zu bedauern. 
Gnetum Brunonianum Grif. 
Von S. Kurz. 
Als ich neulich meine Gnetum-Arten arrangirte und bestimmte, 
fiel mir denn ganz besonders die Art auf, die den Titel dieser 
kleinen Mittheilung bildet. Prof. Parlatore, indem er diese 
Art bei Namen nennt, sagt „Species haud descripta“ und übersah 
dabei ganz und gar Griffith’s ausgezeichnete Memoir über 
Gnetum im 22. Bande der Transactions of the Linnean Society, 
mit 2 prächtigen Kupfertafeln. Ausserdem wird diese und andere 
Arten auch in Griff. Notulae Dicotyled. wiederholt abgehandelt. 
Es würde nun nicht nöthig gewesen sein, speciell diese Art 
zu behandeln, hätte es sich nicht geschickt, dass auch (mit Aus- 
nahme des wohlbekannten Linne’schen Gnetum gnemon) nicht 
eine der Gnetum-Arten von brittisch Indien auf den richtigen und 
endgültigen Namen zurückgeführt worden wäre. 
Nun um mich kurz zu fassen, will ich bloss bemerken, dass 
Gnetum Brunonianum Griff, wie Parlatore vermuthet, wirklich 
dieselbe Pflanze ist als Parlatore’s G. Griffithii, wie aber diese 
Art von Gnetum gnemon sich unterscheiden soll, ist mir zur Zeit 
ganz unklar. Exemplare von beiden Arten in meinem Herbarium 
sind nicht zu unterscheiden, und die Unterschiede, die Parlatore 
giebt, sind bloss in Worten. Ueberhaupt hat Prof. Parlatore 
in seiner Beschreibung der Gnetum-Arten dargethan, dass er die 
Specifischen Wertbe der Unterschiede in den Arten dieses Genus 
nicht gehörig würdigte. Griffith’s Pflanze ist ein aufrechter 
Strauch, die Linne’sche Art ein Bäumchen, aber auch zuweilen 
ein Strauch. Nun kommt Gnetum apiculatum Grifl. (Linn. Trans. 
XXII. 308. cf. Griff. Not. Dicot. 30). Diese Art ist natürlich nicht 
enthalten in De Candolles Prodromus aus den oben angegebenen 
Gründen. Ich halte diese Art identisch mit Blume’s Gnetum 
Microcarpum, und wenn diese Art eine blosse Ferm von G. neg- 
lectum Bl. ist, wie uns Parlatore versichert, so ist die Sache 
