372 
ansicht statt, indem bei geöffneter Spalte die Entfernung der an 
die Epidermiszellen grenzenden Wände der Schliesszellen eine 
grössere ist, als bei geschlossener Spalte. Trotzdem aber ist 
der Querdurchmesser der einzelnen Schliesszelle bei geöffneter 
Spalte kleiner als bei geschlossener. Abgeschnittene insolirte 
Blätter öffnen ihre Spalten, mögen sie in Wasser untergetaucht, 
oder bloss mit der Schnittfläche in Wasser befindlich sein, gleich- 
giltig, ob dann im dampfgesättigten Raum oder in freier Luft. 
Auch an abgeschnittenen, in Wasser gelegten Stücken dieser 
Blätter blieben die Spalten lange geöffnet. Aus diesen Thatsachen 
zieht Mohl den Schluss, dass hier, wo die Schliesszellen viel 
mehr mit den Epidermiszellen in Berührung stehen, als bei den 
Orchideen, ein Antagonisınus zwischen Schliesszellen und Epider- 
miszellen stattfindet, derart, dass die Schliesszellen für sich durch 
Wasseraufnahme die Spalte öffnen, daran aber durch die Wasser- 
aufnahme der Epidermiszellen gehindert und zusammengedrückt 
werden. Beim Welken des Blattes verlieren die Schliesszellen 
zuerst Wasser und nehmen es dann bei Benetzung wieder zu- 
erst auf. Das Licht verschafft der endosmotischen Kraft der 
Schliesszellen das Uebergewicht. 
Nach Müller soll sich nun die Sache bei den „Amaryllideen 
ganz anders verhalten. Ihm gelang es nicht, die geschlossene 
Spalte durch Anschneiden der Epidermiszellen und Einlegen in 
Wasser zum Oeffnen zu bringen, ebensowenig durch Behandlung 
mit verschieden concentrirtem Glycerin. Nach den Experimenten 
auf S. S8—93 brachte er die Spalte auf zweierlei Weise zur 
Oeffnung, nämlich durch Insolation der ganzen Pflanze und durch 
Erwärmen (oder Insolation) von Blattabschnitten. Eine merk- 
liche Veränderung des Querdurchmessers der Schliesszellen soll 
nur im letzteren Fall stattfinden. Vollständig unverständlich ist 
mir, dass hier (p. 89) die Verschiedenheit dieser beiden Oeffnungen 
besonders hervorgehoben wird, während weiter unten (p. 94 unten 
und 95) von dreierlei Stellungen des Apparates die Rede ist, 
zweierlei Schliessungs- und einer Oeffnungsstellung, dass ferner 
die Fig. 11 auf Seite 89 unten den Zustand des „geöffneten 
Spaltes“ nach der Insolation der ganzen Pflanze, auf Seite 95 
aber „den Zustand der Ueberfüllung mit gleichzeitiger Oeffnung 
des Spaltes,‘‘ gleichbedeutend mit Fig. 8, also den Zustand nach 
Erwärmung der Blattabschnitte vorstellen soll. Freilich wäre 
bei der ungewöhnlichen Masse von Schreib- und Druckfeblern in 
Müller’s Aufsatz auch hier ein Versehen denkbar, die Verwir- 
