374 
det sind; in den „Experimenten 10 und 11“ gingMüller von ge- 
schlossenen Spalten aus, welche zuletzt geöffnet waren; von einer 
Schliessung des vorher wenig geöffneten Spaltes und endlicher 
Oeffnung hat Müller nichts erwähnt; ebensowenig ist der Nach- 
weis geliefert, dass beim Erkalten Schliessung ohne Volumver- 
minderung eintritt. 
Ausserdem führt Müller noch Experimente an, in denen er 
Epidermisstreifen und Blattabschnitte von Orchideen, Amaryllideen 
und noch anderen Pflanzen in oben erwähnter Weise erwärmte. 
Alle Spalten öffneten sich und blieben geöffnet. Die Objecte 
wurden dann in Kältemischungen gebracht und es ergab sich, 
dass bei kurzer Einwirkung der Kälte (wobei aber das Wasser 
des Objectträgers gefroren sein sell) die Spalten nach dem Auf- 
thauen „noch offen“ waren, bei etwas längerer Dauer unmittelbar 
nach dem Aufthauen geschlossen waren und sich innerhalb einer 
halben Stunde bei gewöhnlicher Temperatur öffneten, dass endlich 
nach noch längerer Kältewirkung, sowie bei raschem Auftbauen 
die Spalten für immer geschlossen blieben unter Contraction des 
Plasma. Die hiebei beobachtete „Stellung des Wassermangels“ 
erklärt sich ganz einfach aus der bekannten Thatsache, dass Frost 
immer Wasser entziehend wirkt. 
Endlich wandte Müller noch die Elektricität an, um weitere 
Aufschlüsse über die Mechanik der Spaltöffnung zu erhalten. Das 
Resultat ist einfach, dass nach Anwendung schwacher Oeffnungs- 
und Sehliessungsschläge eines Induetionsapparates, eine Schlies- 
sung des Spaltes eintritt und zwar bei verschiedenen Pflanzen zu 
verschiedener Zeit. Eine Proportionalität der elektrischen Wirkung 
mit dem endosmotischen Verhalten trat dabei nicht hervor. 
Durch seine Versuche glaubt nun Müller den Nachweis ge- 
liefert zu haben, „dass an der Mechanik des Oeffnens und Schlies- 
sens sich nicht nur der hydrostatische Druck, sondern auch die 
Spannung betheiligt, die in den isolirten Membranelementen nach- 
weisbar ist‘“. Nach meinem Dafürhalten hat er aber nur auf diese 
Möglichkeit hingewiesen; der ganze „Nachweis“ besteht darin, 
dass Seite 83 die Beobachtung mitgetheilt wird, dass sich Epi- 
dermisschnitte von Orchideen nach aussen concav krümmen, solebe 
von Amaryllideen aber nach innen concav. Ferner fällt nach 8. 87 
bei den Orchideen die geringste Krümmung der an die Spalte 
grenzenden Schliesszellenwand mit dem Maximum des Wasser- 
gehalts des Zellinhalts und Oeffnung des Spaltes zusammen, und 
nach $. 93 bei den Amaryllideen „das Maximum des Bestrebens 
Br 
