406 
Dem widerspricht doch die Thatsache, dass der ganze Vegetations- 
punkt in zwei gleiche Theile sich theilt (fig. 20—22). Soll man 
desshalb von Dichotomie reden? Es behält ja aber die eine 
Hälfte des Vegetationspunktes unverändert die bisherige Wachs- 
thumsrichtung bei, die andere allein verfolgt eine neue Wachs- 
thumsrichtung, während Dichotomie neben der Theilung des Ve- 
getationspunktes noch das Auftreten von zwei neuen Wachsthums- 
richtungen erfordert (ef. Sachs’s Lehrbuch 2. Aufl. p. 145—154). 
Beides führt also auf Schwierigkeiten, mag man die vorliegende 
Verzweigung eine laterale oder eine dichotomische nennen. Beide 
Arten der Verzweigung sind vielmehr in dem vorliegenden Falle 
zu einer Mittelform verbunden, die weder der einen noch der 
anderen Kategorie sich ohne Zwang unterordnen lässt. 
Zudem haben die beiden Abtheilungen der lateralen und 
dichotomischen Verzweigung ja auch gar keine andere Bedeutung 
als die von Hülfsmitteln zur leichteren Uebersicht der so grossen 
Mannigfaltigkeit von beobachteten Formen. Man ordnet die ein- 
zelnen Erscheinungen in Gruppen, um dieselben leichter zu über- 
sehen, leichter mit dem Gedächtniss beherrschen zu können. 
Wird dieser Zweck durch eine bestimmte Eintheilung nicht erreicht, 
so wird diese Eintheilung zwecklos, überflüssig. Dieser Fall 
aber tritt hier ein. Mag man die Verzweigung von Verhuellia 
eine laterale nennen oder eine dichotomische, stets bedarf es 
ausser dieser allgemeinen Bezeichnung noch so vieler besonderer 
Bestimmungen, um dem thatsächlichen Vorgang gerecht zu werden, 
dass eine einfache Beschreibung dieses Vorgangs ebenso leicht, 
wenn nicht noch leichter und sicherer den genannten Zweck er- 
reicht. So thut man denn am besten, zwar für solche Verzwei- 
gungsformen, die als laterale und dichotomische Verzweigungen 
sich einfach und deutlich beschreiben lassen, diese Abtheilungen 
beizubehalten, in solchen Fällen dagegen, die nur mit Mühe und 
Zwang auf eine jener beiden Kategorien zurückzuführen sind, 
dies auch gar nicht erzwingen zu wollen. Solche Verzweigungen 
sind eben weder laterale, noch dichotomische zu nennen, sondern 
als selbstständige Formen einer besonderen Betrachtung zu unter- 
werfen. Dann bedarf es auch nicht jener unfruchtbaren Versuche, 
die Definition von Dichotomie und lateraler Verzweigung so zu 
fassen, dass alle thatsächlichen Fälle sich darunter einordnen 
lassen, Versuche, die doch stets erfolglos bleiben müssen, SO 
lange nicht a priori nachgewiesen ist, dass in der Natur keine 
anderen Gestalten als die- genannten auftreten können. — 
