421 
Es fragt sich nun, wie es in Bezug hierauf mit den übrigen 
Species steht, die zur Gattung Verhuellia gerechnet worden sind. 
Miquel gründete 1843 seine Gattung Verhuellia auf V. 
elegans und rechnete dazu noch zwei andere Species V. brasili- 
ensis') und V. serpens ’). Die erstere schloss er dann im Jahre 
1852 in der Bearbeitung der Piperaceen für Martius flora bra- 
siliensis (fasc. XI) von Verhuellia aus und stellte sie zu Peperomia 
als P. brasiliensis, wohin sie auch in der That gehört. Die zweite 
Species dagegen V. serpens ist nichts anderes als Piper serpens Sw., 
die Miquel nach der Beschreibung ihres Autors zu Ferhuellia 
zieht, ohne die Pflanze selbst gesehen zu haben. CaS. de Can- 
dolle stellt dieseibe Pflanze als species dubia zu Verhuellia 
ebenfalls auf die Beschreibung von Swartz hin. Vergleicht man 
jedoch die Angaben von Swartz (Prodr. p. 16 und Fl. Ind. oce. 
T. I. p. 69 und 70) genauer, so ist die einzige Stelle, die viel- 
leicht für die Gattung Verkuellia sprechen möchte, die Angabe 
stigmata tria; entschieden gegen Verhuellia aber sprechen die 
folia alterna. Alles übrige könnte ebenso wohl für Verhuellia 
als für Peperomia gelten. Die Blattrosetten aber sind für Ver- 
huellia so charakteristisch, dass die entgegenstehende Angabe 
von alternirenden Blättern die Swartz’sche Pflanze entschieden 
von Verhuellia ausschliessen muss. Ob jedoch diese Pflanze 
wirklich zu Peperomia gehört, das ist nach der Beschreibung 
allein auch nicht zu entscheiden, sonst müssten die Stigmata tria 
auf einem Irrthum beruhen. Era 
Cas. de Candtolle hat dagegen im Prodromusceine andere 
Species zu Verhuellia gezogen als V. Knoblecheriana. Die Pflanze 
ist im Jahre 1851 von Schott (Bot. Zeitg. 1851 p. 225—226)44r 
als Peperomia Knoblecheriana beschrieben und abgebildet worden. 
Cas. de Candolle kennt die Pflanze nur nach diesen Angaben 
von Schott°). Auch ich habe mich vergebens bemüht, ein Exem- 
plar dieser Species zur Hand zu bekommen. Doch reichen die 
Angaben von Schott allein schon hin, um darzutbun, dass die 
1) In der Bearbeitung der Piperaceen des Prodromus ist der Miquel’- 
sche Name P. drasiliensis gar nicht genannt, dieselbe Pflanze aber (— Mi- 
quels Abbildung derselben ist richtig eitirt —) in P. VerAuellia umgeändert, 
obwohl der Name P. brasiliensis sonst nirgends vergeben war. 
2) Als Species incertae hat Miquel noch zwei ältere Piperaceen-Species 
hinzugefügt, die jedoch nach der spärlichen Angabe ihrer Autoren unmög- 
lich zu verificireg sind. 
Ylc.p. heisst es bei V. Anoblecheriana: (Ex Schott Il. cc.). 
