435 
schreibung, aber nach einem Originnlexemplare die ©. amara ß 
hirsuta Koch ist. 
Aus der Gattung Uamelina besitzt die europäische Flora drei 
entschieden gute und gewiss gleichwerthige Formen, nämlich die 
C. microcarpa Andrzejovski (C. sylvestris Wallr., Fries), die C. 
saliva (Crantz) Fries (C. dentata Hornemann) und die ©. foetida 
Fries (mit der var. dentata = C. dentata Pers.). Die wiederholte 
Besprechung derselben scheint um so nothwendiger, als noch 
neuerer Zeit manche gute botanische Schriftsteller nur eine C, 
sativa und (. dentata nach ganzrandigen und gezähnten Blättern 
unterscheiden. Diese mangelhafte, bei Persoon und schon bei 
Haller vorkommende, bei diesen zu entschuldigende Auffassung 
wurde von Koeh angenommen und wird z.B. von Garcke noch 
in der neuesten Auflage der Flora von Nord- und Mitteldeutsch- 
land (1871) beibehalten, obwohl schon Wallroth, dann Fries 
und Neilreich den richtigeren Weg zur Eırkenntniss dieser 
Formen gewiesen haben. Auch Ascherson, der, wie wohl zu 
erwarten, die Forinen selbst im Ganzen gut unterschied, verei- 
nigte noch nach De Candolle’s und Koch’s Vorgange die 
©. sativa Fries mit O. microcarpa. 
Ich beabsichtige nicht alles das zu wiederholen, was von 
Wallrotb, Fries, Ascherson und Neilreich in den betref- 
fenden Werken über diese Formen gesagt worden ist und ver- 
weise des Näheren auf dieselben, betone aber nochmals nachdrück- 
lichst, dass die Theilung des Blattrandes für die Species nicht 
von Belang ist, sondern einzig und allein die Beschaffenheit der 
Frucht und des Samens, Die Länge des Griffels bietet kein 
durchgreifendes Merkmal, sie variirt einigermassen, denn obwohl 
er bei C. foelida oft sehr kurz ist, so kommt er doch auch von 
derselben Länge vor, wie bei C. sativa, und bei C. microcarpa 
erscheint er nur darum verhältnissmässig länger, weil die Schote 
selbst meist kürzer ist als bei den zwei anderen Arten. Was die 
von Neilreich so stark hervorgehobene Dünnschaligkeit der 
Frucht von Cam. foetida betrifft, so ist zu bemerken, dass deren 
.Fruchtwand nur im jüngeren Zustande so eigenthlimlich dünn, 
fast häutig ist und später ebenfalls verholzt, so dass der Unter- 
schied von der hartschaligen C. sativa nieht so bedeutend ist. 
Wenn man diesen Umstand nicht im Auge behält, so kann man 
sich in der Bestimmung der völlig reifen Fruchtpflanze leicht 
irren. Doch ist es wahr, dass die Schote der C. foelida immer 
viel mehr aufgeblasen und vorn stärker gestutzt und in Folge 
28* 
