443. 
also jedenfalls bei Dentaria nicht gleichartig und somit zur Ab- 
grenzung beider Gattungen wenig geeignet. Freilich wird gemei- 
niglich der Habitus, der aber doch nur in dem kriechenden zackigen 
Rhizom liegt, zur Rechtfertigung der Gattung hervorgehoben. 
Allein wenn auch beide Gruppen durch dieses Merkmal der vege- 
tativen Sphäre vollkommen scharf geschieden wären, so könnte 
uns dasselbe bei jedem Mangel eines Fructificationsunterschiedes 
nach wohlbegründeten Grundsätzen nicht zur generischen Trennung 
berechtigen. Ueberdiess stellt die Cardamine trifolia dem Habitus 
nach einen wahrhaften Uebergang zu Deniaria dar, da ihr Rhizom 
ebenfalls langgliedrig kriechend ist und, was bei anderen Carda- 
minen nicht vorkommt, neben Laubblättern auch Niederblätter 
wie Dentaria bildet, so dass der ganze Unterschied von Dentaria 
darauf sich beschränkt, dass bei letzterer die Grundlaubblätter 
seltener, die Niederblätter vorherrschend und alle Theile des Rhi- 
zoms fleischiger sind. Da ausserdem dieselbe C. trifolia auch 
durch flach verbreiterte Samenstränge von den typischen Carda- 
mine-Arten abweicht, so verdient sie in eine tigene Sektion ge- 
stellt zu werden, für die ich den zwar anders gebrauchten, aber 
in diesem Sinne ohnehin überflüssigen Namen Godrons Carda- 
minoides vorschlagen möchte. 
Ebenso unhaltbar, obwohl habituell noch besser ausgezeichnet 
und ohne Uebergänge, sind die beiden Gattungen Conringia Rchb. ’) 
und Alliaria Andrzejowski, welche nach meiner Anschauung (wie 
auch nach der von Rob. Brown) beide zu Erysimum gehören. 
Gewöhnlich werden Sisymbrium und Erysimum durch die Drei- 
und Einzahl der Fruchtnerven unterschieden, was doch, wie oben 
erörtert, keine durehzuführende Unterscheidung ist. Auch von 
Conringia bemerkt Neilreich ganz richtig: Sie sei von Sisym- 
dbrium und Erysimum durch keine eigentlichen generischen Merk- 
male, sondern nur durch die Tracht verschieden und müsste nach 
der üblichen Eintheilung C. orientalis zu Erysimum, U. austriaca 
dagegen zu Sisymbrium gebracht werden, ungeachtet beide Arten 
sich doch höchst ähnlieb sehen (Fl. v. N.-Oesterr. p. 731). Diese 
beiden Arten zeigen eben auch zur Genüge, dass die Nervenzahl 
an und für sich ein schlechtes Gattungsmerkmal ist. Wenn also 
von ihr abgeschen und die Gattung Zrysimum nur durch die von 
einem «hervorragenden Mittelnerven gekielten und 2-flächigen 
1) Heister darf nicht als Autor der Gattung geschrieben werden, da er 
unter diesem Namen Erysimum cheiranthoides verstand. 
