452 
IT, VEl. proph., Virm. ‘cal, "VerL pet, VW. pet, VV 
carp. (Fig. 10), . [ 
Im. T, V!l. proph,, VL.“ Veal., var)“ eal, ‚vor m. pet., "vr 1. 
stam., VVIm. stam., vi), carp. (ig. 11). 1 
iv. T, But proph., vum. „cal, ‚vorn ‚eal., ‚Vie pet, wel 
stam., VVIm. stam., va, :Carp.: (ig 19): :. 
V. T, V2l. proph., V!Im. cal, VAL ealy. VF m. pe. wi pet, 
ve stam., VYEl. carp:: th 
VI ‚ve. proph., m. al. am cal., Ver mepot, vv „net, 
VIm. pet. + sta, va carp. (Fig. 13). on 
VI. q, VI], proph., Yon, cal., ulnl, ‚cal., a: pet., VY. stam., 
VYim. stam., Yen, "stam. 'r carp. (Kie: 14). 
vm.T, NL proph., Vam. cal, "ya, cal, VW. pet., vv VY pet. 
Be 
VYim. pet., Van 1ktam,, -VVElm.stam., VIX 1 carp. ig. 15). 
IX. T, VI, proph., "Vm. cal, var), :eal.,; Vivm. pet., VVIl. pet., 
VVIm.. pet, vr pet., VA m. pet.,. VIX]..carp., VZm 
—g 
u (Fig. 16). 
x Tv _PTOph., Val. cal,, ‚ya. cal.,  Vıvm. ‚pet., vw pet., 
vum: pet, vo, stam.;,: ‚yvm m. stanı, vxı, car. vxm. 
2 
carp. (ie. 17). 
Es frägt sich nun, in wie weit die beschriebenen Monstrosi- 
täten sich für die. Erklärung der normalen Cruciferen-Blüthe be- 
nützen lassen. Einmal kann. aus..der Zahl der Wirtel, die an 
den beschriebenen Blüthenaxen auftraten, kein Schluss auf die 
normale Wirtelzahl gemacht: werden, da an einem und demselben 
Individuum dieselbe manigfachem Wechsel unterworfen war; doch 
lässt der Umstand, dass die. in No. II—1V dargestellten, am häufig- 
sten wiederkehrenden Verhältnisse am meisten mit den normalen 
übereinstimmen, darauf schliessen, dass der von Eichler') auf- 
gefundene Typus der Cruciferen-Blüthe, der sich so schön an 
dem Blüthentypus der Fumariaceen und Capparideen anschliesst 
und eine Menge complieirter Fälle auf einfache und sinnreiche 
Weise erklärt, den natürlichen Verhältnissen entspreche; es sind 
eben die Fälle, wo ausschliesslich der Vorblätter 6 mit einander 
1) Eichler in Flora 1865. 
