v 103 
Dieser „Versuch“ dürfte im Ganzen ein völlig verfehlter sein. 
Verf. fängt mit der Entwicklung der Pappushaare bei Cirsium 
an, und geht von diesen zu denen der übrigen Compositen über. 
Er bringt hier die neue Thatsache, dass diese Pappushaare bei 
einer Anzahl von Gattungen (Cirsium, Bidens, Silybum etc.) wie 
Blätter gebauet sind, d.h. mit Oberhaut, Grundgewebe und einem 
Gefässbündel versehen, jedoch ohne Gefässe (nur aus Cambiform 
bestehend), von welchem Bau sich die allmählichsten Abstufungen 
bis zu ganz einfachen jedoch mehrzelligen Haaren finden, bei 
denen die Entwicklung des Endophyls vollständig unterblieben 
ist. Er schliesst nun aus dieser vorgeblichen Uebereinstimmung 
mit Phyllomen in der anatomischen Entwicklung, und daraus, dass 
die Pappusbaare „am Platze des Kelches“ stehen, in Bezug auf 
die Blüthenaxe symmetrisch gestellt sind, gleichzeitig mit den 
Staubträgern entwickelt werden, und sich im Ganzen an die 
ganze Reihe der Blattformationen einrangiren lassen und end- 
lich daraus, dass sie nicht wie Trichome eine „mehr oder weniger 
unwesentliche, fast zufällige Funktion haben“ — dass sie auch 
nicht als Trichome anzusehen sind, sondern als Phyllome. 
Er übersieht hierbei, dass es viele „Emergenzen“ (Sachs) 
gibt, welche Gefässbündel führen, obwohl dies in der vom Verf, 
selbst eitirten Abhandlung von Weiss (Karstens Beiträge) und 
an vielen anderen Stellen zu lesen steht. Es sei ferner, sagt er 
eine pure Phantasie, die sich auf nichts stützen kann, „dass den 
Conpositen ein fünfblättriger, aber in der Jetztzeit unterdrückter 
Kelch zukomme, von welchem die Pappushaare als Anhaagsge- 
bilde zu betrachten seien“; jedes Pappushaar ist dem Verfasser 
vielmehr ein ganzes Blatt. „Was ist merkwürdiges dabei zu fin- 
den, dass einige Gattungen viele solche Kelchblätter haben, oder 
mehr Kelchblätter als andere Gattungen, oder endlich mehr Kelch- 
blätter als Gattungen benachbarter Familien?‘ ,.Wenn wir bei 
einigen Ranunculaceen 5 Fruchtblätter finden, bei andern 30, bei 
andern wieder nur I, so würde es kaum wissenschaftlich sein, — 
" nur auf ein „Schema“ fussend — folgendermassen zu schliessen: 
Die Ranunceulaceen haben eigentlich 5 Fruchtblätter; wo wir mehr 
finden — z. B. 30 — sind diese „Anhangsgebilde“ zu 5 unter- 
drückten Fruchtblättern, wo wir weniger haben, — z.B 1 — 
sind vier Fruchtblätter unterdrückt worden. Man hat in der That 
den Pappus der Gompositen auf diese altmodische Weise behan- 
delt“! —- Es ist für den Verfasser ganz charakteristisch, dass er 
davon ganz absieht, dass es etwas gibt, was „Blattstellungsge- 
