210 
Anlage schliessen dürfe, dess die Beobachtung der letzteren allein 
massgebend sei. Sehr häufig komme es vor, dass bei einem 
dichotomen System einzelwe Gabeläste schwächer wachsen; dann 
sei der Charkkter des Vorsweigengssystesss im emiwickelten Zu- 
stande mehr oder weniger undeutlich, und dichotomisch angelegte 
Systeme können später aussehen wie Monopodien. 
Denselben Gedanken wiederkolt.-Xhy') ‘und kleidet ihn nur 
in ein etwas anderes Gewand, wenn er sagt, man müsse die Di- 
chotomie auf jene Fälle beschränken, in denen der Vegetations- 
punet seine bisherige Wachsthumsrichtung aufgebe und in zwei 
einander in jeder Beziehung gleiche Vegetationspunkte zerfälle, 
was sich auch nur am exsten Ursprunge entscheiden lasse. So- 
dann gesteht Kny zu, dass: die Sonderung zwisehen „ächter“ 
uud „falscher“ Diehotomie nicht strenge von der Natur inne ge- 
halten werde, md dass mehrfach Uebergänge zwischen beiden 
vorkommen. Mit Recht bemüht sich Kny endlich, diese allge- 
weinen Vorstellungen deduetiv auf die verschiedenen Specialfälle, 
auf die Verzweigung von Zeilinien, Zulldächen, Zellkörpern mit 
und ohne Scheitelzelle zu übertragen, es kann hier nicht näher 
darauf eingegangen werden und sei desshalb auf den betreffenden 
Vortrag verwiesen, ohne dass alle einzelnen Auffassungen der 
Darlegung getheilt werden sollen. 
Es wurde im Gegenmtz dazu von Magnus*) die Ansicht 
aufgestellt, dass alle die Fälle, wo Theile des Scheitels selbst der 
„Mutteraxe'‘ zu den Scheiteln der neuen Axen werden, zur Di- 
ehotomie gehören; ob sich diese neuen „Axen“ gleich oder un- 
gleich entwickeln, ob eine von ihnen mehr oder minder in der 
Richtung der Mutteraxe fortwachse, seien seeundäre Momente; 
bei der seitlichen Verzweigung dagegen werde der neu auftretende 
Scheitel aus vom Scheitel ‘der Mutteraxe differenten Theilen 
derselben gebildet. *) Es könne ferter in den Fällen, wo Ver- 
zweigungen eine bestimmte Beziehung zu einem Ghiede der ge- 
 sammten Axe zeigen, niemals eine Diehotomie angenommen werden, 
wenn auch der Zweißnech so nahe dem Scheitel angelsgt-werde, und 
1) Sitzungsber. d. Ges. natürf. Fr. z. Berlin 14, Dee, 1871. 
2) D. @. Sitz, vom 19. Dee, 1871 und 36. Januar 1872. 
3) Bei dieser Gelegenheit mag noch daran erinnert sein, dass des von 
Magnus a. a. O. Yeschilderie orihogenal-trajeetorische Spitzenwachsthum 
von Furcellaria auch von mir bereits im Jahre 1869 beobachtet und in meiner 
Abhandlung über Wachsthumsg. und Morph. der Phanerogamen-Würel pub- 
lieirt ward {p. 26 Anne}. - 
