Pe 
wenn z, B. bei den Phanerogamen sich die Verzweigungen auf 
ein Blatt beziehen, so müssen wir dieselben als seitliche auffassen 
auch wenn die jüngsten Axenscheitel neben einander gleich gross 
erschienen; und nur in dem Falle, dass diese Beziehungen nicht 
existiren, finde Diehotomie statt, wenn die Scheitel der neuen 
„Axen“ aus Theilen des Scheitels der Mutteraxe hervorgehen. 
Hiergegen ist schon mit Recht vonKny hervorgehoben, dass 
die späteren Beziehungen der Zweige zu einander keinen Grund 
zur Beurtheilung der Auszweigung enthalten können, dass es eben 
auf die Wachsthumsrichtung ankomme, was ja schon von Sachs 
hervorgehoben ist, und dass, wenn alle Zweige, die aus einem 
Theile des Scheitels hervorgehen, diehotom sein sollen, die Ab- 
grenzung der Scheitelregion nach rückwärts rein der Willkühr 
anheim falle, 
Bei einer späteren Gelegenheit ') wurde die Discussion dieses 
Gegenstandes von Magnus wieder aufgenommen, wo derselbe bei 
verschiedenen Meeresalgen die Frage erörtert, ob ihr Scheitel 
sich diehotomisch verzweige oder nicht, unter Hinweis auf ana- 
loge Bildungen bei Phanerogamen, wo der Scheitel der Haupt- 
axe durch seitliche Ausgliederungen von seiner Richtung abge- 
lenkt wurde. ?) 
Was nun den Kern der Frage anlangt, so basirt der Begriffder 
Dichotomie auf der Wachsthumsriehtung, wie er auch von Sachs 
aufgefasst worden ist. Dem entsprechend tragen wir willkührlich ein 
ganz neues Moment in die Discusion der Frage hinein, wenn wir 
statuiren, dass eine Auszweigung, welche zum Nachbarzweige in 
einem hörigen Verhältniss stehe, nicht diehotom entstanden sein 
könne. i 
Wir sehen, wie von der Natur in der Gliederung der Pflanze 
gewisse geometrische und architektonische Probleme gelöst werden; 
diese architektonischen Verhältnisse auf ihre Grundtypen zurück- 
zuführen ist die Aufgabe der Morphologie.*) Demgemäss haben 
wir uns einen möglichst einfachen Pilanzenkörper vorzustellen 
und an diesem zu untersuchen, welche Wachsthums- und Ver- 
zweigungs-Erscheinungen an demselben unter Zugrundelegung 
einiger geometrischer Grundsätze überhaupt auftreten können, 
welehe typischen Formen derselben aus sich heraus zu gestalten 
und zu entwickeln vermag. Gehen wir aus von der Vorstellung 
DD. G. Site. v. 15. Okt. 1872, 
2) Vgl. auch Strassburger in bot. Zeit. 1873 No. 7. 
3) Vgl. hierüber auch Birassburger, Coniferen und Gaetaecon p. 306 
* 
