B 
265 
zu haben, dass einestheils dieser Grund nicht so belangreich an 
sich ist, und dass anderntheils die übrigen hier zu beachtenden 
Erscheinungen, insbesondere das Verhalten bei Podocarpus, in so 
übereinstimmender und eindringlicher Weise zu Gunsten der Ovu- 
lartheorie sprechen, dass wir nieht umhin können, dieser schliess- 
lich den Vorzug zu geben. 
. Hier möge nun eine Bemerkung stattfinden, die vielleicht 
schon früher hätte gemacht werden können. Strasburger be- 
zeichnet die Hülle der weiblichen Oonsferen-Blüthe als Frucht- 
knoten; was aber, wenn wir die Gymnospermie nicht gelten lassen 
wollen, hindert uns, sie nicht auch als Perigon zu betrachten? 
Offenbar nichts, falls wir uns nur, wie dies hier ja doch zunächst 
geschehen, auf die Coniferen allein beschränken. Denn alles, was 
‚bier zu Gunsten des Fruchtknotens spricht, lässt sich auch auf 
ein Perigon deuten; Griffel- und Narbenbildung fehlt überall, und 
weiter steht uns, der Natur der Sache nach, hier kein Kriterium 
zu Gebote. 
Strasburger hat diese Frage zwar nicht erwogen, sonst 
aber sehr wohl erkannt, dass die innerhalb der Consferen-Gruppe 
zu Gunsten der Pistillartheorie gewonnenen Argumente keine - 
völlige Entscheidung gewähren, und er hat deshalb noch die den 
Coniferen nächststehenden Gnetaceen zur Vergleichung mit herbei- 
gezogen. Hier sind die weiblichen Blüthen ebenfalls mit axilem 
orthotropen Nucleus versehen, besitzen jedoch niemals nur eine, 
sondern entweder 2 (Ephedra, Welwitschia), oder 3 Hüllen (Gne- 
tum). Strasburger zeigt hier zunächst, dass diese Hüllen, ge- 
radeso wie bei den Üoneferen, als Biattorgane an und von der in 
den Nucleus auslaufenden Axe gebildet werden. Die äusserste 
Hülle entsteht überall zuerst und zwar aus 2 Blättchen, während 
die ein oder zwei innern in der Form von gleichmässigen Ring- 
wulsten in die Erscheinung treten. Aus den Stellungsverhält- 
nissen ist zu folgern, dass jene Blättchen der äussersten Hülle 
die ersten oder untersten ihres Sprosses sind; sie entsprechen 
also hierin den die Hülle der weiblichen Coniferen-Blüthen zu- 
sammensetzenden Blättern, während die inneren Hüllen der Gxe- 
taceen als eine bei den Coniferen noch nicht vorkommende Neu- 
bildung aufzufassen sind. Indem zugleich Strasburger der 
Meinung ist, dass die äusserste Hülle der Gnetaceen einen Frucht- 
knoten repräsentire, findet er in der erwähnten Uebereinstimmung 
mit der Hülle bei den Coniferen den Beweis, dass auch diese 
Fruchtknotencharakter besitzt; die inneren Hüllen der Gnetacsen 
