271 
durch Strasburger’s Untersuchungen nicht der Beweis geliefert, 
dass sie unmöglich ist. 
Wie steht es aber mit den Gneiaceen? Sind diese auch 
gymnosperm? Hierkann allerdings die äussere Hülle nicht wohl 
Integument sein, denn sonst hätten wir dieser Gebilde bei der 
Gattung Gnetum drei, was denn doch des Guten zu viel wäre, 
Aber sie könnte ein Perigon vorstellen, während die inneren 
Hüllen Integumentcharakter besässen, und alsdann wären die 
Blüthen bei dem Mangel eines Fruchtknotens doch noch als gym- 
nosperm zu betrachten. Die Anhalte, die wir hier zur Entschei- 
dung haben, sind nun leider nur schwach. Weder Metamorphose 
noch Entwickelungsgeschichte, noch der Vergleich, gewähren uns 
eine besondere Hülfe, und ich muss in der That gestehen, dass 
mir das Verhalten hier zweifelhaft bleibt. Doch habe ich auch 
gerade keine Ursache, Strasburger’s Deutung der äusseren 
Hülle als eines Fruchtknotens, und der inneren 1 oder 2 Hüllen 
als einfachen, resp. doppelten Integuments zu widersprechen. 
Auf die am Gipfel der äussern Hülle bei Ephedra und jungen 
Gnetum-Blüthen beobachtete Papillenbildung, die Strasburger 
für Andeutung einer Narbe hält, ist zwar nicht eben Werth zu 
legen, da die Stelle einestheils nieht als Narbe fungirt, andern- 
theils Papillenbildung häufig genug auch an den Spitzen von Pe- 
rigonblättern beobachtet wird; desgleichen ist die abnormer 
Weise einmal bei @neium beobachtete Entfernung des Nucleus 
nebst den beiden inneren Hüllen vermittelst eines kurzen Stiel- 
stückes von der äussern Hülle, nicht eben der Deutung der letz- 
teren als Perigon entgegen. Doch, wie gesagt, es kann immerhin 
recht wohl sein, dass die äussere Hülle hier den Werth eines 
Fruchtknotens besitzt. Alsdann wären allerdings die @nelaceen 
nicht mehr gymaosperm, sie könnten jedoch bei der unvollstän- 
digen Metamorphose ihrer Carpelle als Uebergangsbildung zwischen 
den gymnospermen Coniferen und den Angiospermen angesehen 
werden. 
Nochmals aber bemerke ich: wena auch wirklich die äussere 
Hülle der weiblichen @netaceen-Blüthe einen Fruchtknoten vor- 
stellt, so muss nicht das nämliche auch für die Coniferen ange- 
nommen werden. Denn mit mindestens ebensoviel Grund als 
Strasburger folgert: „weil es bier wie dort die ersten Blätt- 
chen ihres Sprosses sind, welche die Hülle bilden, so muss das 
Produet in beiden Fällen morphologisch gleichwerthig sein,‘ — 
lässt sich auch folgendermassen schliessen: Da bei den Uoniferen 
