307 
Um diese Hypothese aufrecht erhalten zu können, wird von 
Frank ein Satz geleugnet, den ich als selbstverständlich, und 
durch eine Reihe von in anderer Absicht gemachten Versuchen 
bewiesen, angenommen hatte, ohne ihn ausführlich zu begründen. 
Ich meine die Behauptung, dass die von mir für isolirte Pflanzen- 
theile bewiesenen Eigenschaften, diesen auch im unverletzten Zu- 
stande, vor ihrer Trennung von der Pflanze zukommen. Diese 
Annahme hält Frank für unrichtig; er giebt zwar zu, dass die 
betreffenden isolirten Blattrippen, Blattstiele und sonstigen bila- 
teralen Glieder epinastisch oder hyponastisch, negativ geotropisch 
und positiv (resp. negativ) heliotropisch seien, meint aber, dass 
sie diese Eigenschaften erst im Augenblick der Isolirung bekämen 
und bis dahin transversalgeotropisch und heliotropisch seien (Bot. 
Ztg. 1873 p. 20—22). Obgleieh nun diese Meinung als. eine will- 
kührliche, und mit der herrschenden Auffassung physiglogischer 
Forschungen im Widerspruch stehende bezeichnet werden muss, 
so scheint sie doch mit den Theorien der von Frank vertretenen 
„vitalistischen‘‘ Schule in Uebereinstimmung zu sein. 
Ich will daber versuchen zu zeigen, dass Frank’s Ansicht 
über die Aufgabe wissenschaftlicher Untersuchungen mit den 
Errungenschaften der Naturwissenschaften überhaupt nicht im 
Einklang steht, dass er sogar die einfachsten mechanischen 
Gesetze nicht als allgemein gültig anerkennt, m. a. W., dass 
Frank’s Erklärungsversuche nicht einmal den Namen wis- 
senschaftlicher Hypothesen verdienen, wie ich schon früher für 
einen speciellen Fall dargethan habe. !) Zweitens aber, dass.un- 
abhängig von jeder theoretischen Auffassung, meine Annahme 
sich durch directe Versuche beweisen lässt. Und da Frank 
den Widerspruch der von mir gefundenen Eigenschaften (deren 
Richtigkeit für die isolirten Glieder er zugiebt) wit seiner 
Hypothese nur durch die Verwerfung dieser Annahme zu lösen 
vermag, und eben in dieser Annahme den Hauptäifferenzpunkt 
zwischen dem Transversal-Geotropismus und meiner Ansicht 
erblickt?), wird durch diese Versuche die Frank’sche Hypothese 
ihrer letzten Zuflucht beraubt werden. Mit dem Nachweise der 
nn 
Ueber die Behauptung Frank’s, er habe die geotropischen Bewegungen 
zuerst als Wachsthumserscheinungen aufgefasst, vergl. Sachs, Lehrbuch der 
Botanik, 3. Aufl. p. 755. 
)1.c p. 28. 
2) Frank, l. c. p. 56, 57. 
20* 
