x 
309 
Tiefe unter dem Wasserspiegel befestigt, trieben zwar Blätter, 
bildeten aber nur kurze Blattstiele, wodurch die Blattspreiten 
keine schwimmende Lage annehmen konnten. In einer zweiten 
Versuchsreihe bat Frank die Oberseite schwimmender ZHydro- 
charis-Blätter durch Auflegen von ganz dünnem Fliesspapier dauernd 
benetzt. Immer hatte diese Benetzung eine bedeutende Steige- 
rung des Längenwachsthums der Stiele zur Folge, 
Die Erklärungen, welche Frank von diesen Erscheinungen giebt, 
sind die folgenden: 1) „Es ist unzweifelbaft, dass bei Aydrocharis 
eine Schätzung der verschiedenen Wasserdruckkräfte, welche auf 
zwei, in verschiedenen Wasserhöhen stehende Blätter, oder auch 
auf ein und dasselbe Blatt hinter einander bei Versenkung nach 
schon erreichter Schwimmlage einwirken, stattfindet, und dass 
diese Beurtheilung vorzugsweise das Mass der Längsstreckung 
der Stiele regalirt“‘"); und 2): Im weiter vorgerückten Zustande, 
und wenn es schon an seiner Oberseite einmal mit Luft in Be- 
rübrung gewesen ist, besitze das Hydrocharis-Blatt „die Fähig- 
keit, den Aggregatzustand des die Oberseite berührenden Mediums 
zu beurtheilen, und hiernach die Streckung seines Stieles zu 
reguliren ?),“ Die Pflanze besitze also einen Instinct, der von 
dem der Thiere nicht wesentlich unterschieden ist °). 
Statt einer Zergliederung der ziemlich complieirten beobach- 
teten Erscheinungen, und einer eingehenden Untersuchung der 
einzelnen sie zusammensetzenden Factoren, findet man hier also 
die ganz willkührliche Annahme eines Instinctes, einer Fähigkeit 
einzelner Theile äussere Umstände zu schätzen und zu beurthei- 
len und darnach das Wachsthum anderer Theile zu reguliren. 
Ja sogar eine „Erinnerung an früher gehabte Eindrücke‘ *), wird 
zur Erklärung benutzt. Es wäre leicht, die Zahl der sich auf 
Sinn (8. 47) und Urtheil der Zydrocharis beziehenden Citate be- 
deutend zu vermehren. 
Es scheint fast, als ob Frank jede Erklärung annehmen 
möchte, wenn dazu nur keine mechanischen oder physikalischen 
Gesetze benutzt werden. Wie weit seine Untersuchungsmethode 
von einer wirklichen experimentellen Forschung verschieden ist, 
Zeigt u. a. sein Ausspruch: „Das Hauptgewicht der Erklärung 
lege ich darauf, dass dieses Verhalten der Pflanze als ein Resultat 
1) Beiträge zur Biol. 2. Heft p. 43. 3. 
2) 1. e. p. 46; vgl. p- 66. 
31. ce. p. 84. 
4) Vergl. 1, ec. p. 43, 44. 
