312 
Blattstiele von Aydrocharis können also „jederzeit beliebig zu 
negativem oder zu transversalem Geotropismus veranlasst werden“. ‘) 
Im Einklang hiermit ist der anfangs erwähnte Haupteinwand 
Frank’s gegen meine oben eitirte Abhandlung: Die von mir 
an isolirten Pflanzentheilen beobachteten Eigenschaften sollen in 
diesen erst durch. die Isolirung entstanden sein; für die Erklärung 
der Richtungen unverletzter bilateraler Glieder sollen sie also werth- 
los sein. Im natürlichen Verband mit der Pflanze sollen diese Glieder 
Transversal-Geotropismus resp. Heliotropismus besitzen. So sagt 
Frank, nachdem er mir zugegeben hat, dass in den isolirt wachsen- 
den Internodien von Baumzweigen negativer Geotropismus und 
Epinastie resp. Hyponastie bestehen 2): „Hierauf wird nun aber 
ohne weitere Beweisführung die Annahme gegründet, dass die 
genannten Sprosse jederzeit und unter allen Umständen, auch im 
natürlichen Verbande mit der Pflanze und im Besitze aller ihrer 
‚wesentlichen seitlichen und terminalen Organe negativen Geotro- 
pismus, sowie jene Hyponastie, ev. Epinastie besitzen“. „Und 
diese Annahme ist die Prämisse, auf welche nun alle weitere 
Argumentation gebaut wird“). Weiter unten*) wird gesagt, 
„dass wenn an abgeschnittenen und der Blätter und Endknospen 
beraubten Stengelstücken die eben angedeuteten Abwärtskrüm- 
mungen erfolgen, dies seinen Grund habe muss in veränderten 
inneren Zuständen des so behandelten Sprosses.' 
Zwar habe ich in meiner Arbeit Versuche mit unverletzten 
Pflanzentheilen mitgetheilt, woraus sich die Richtigkeit meiner 
„Annahme“ ergiebt ®). Die Beschreibung war aber nur sehr kurz 
und scheint Frank entgangen zu sein. Ich will desbalb einige 
im Sommer 1871 von mir gemachte Versuche mit unverletzten 
Pflanzen ausführlicher beschreiben und zeigen, wie durch sie die 
Richtigkeit meiner Behauptung bewiesen und die Hypothese des 
Transversal-Geotropismus widerlegt wird. 
Um zu entscheiden, ob die Frank’sche Hypothese richtig 
ist, oder ob die an isolirten Pflanzentheilen gefundenen Eigen- 
1) Ibidem p. 84. 
2) Bot. Zig. 1873 p, %. 
3) Dass diese weitere Argumentation sich in meiner Abhandlung nicht 
findet, dass ich die Benützung der von mir gefundenen Thatsachen für eine 
spätere Theorie der Richtungen bilateraler Pflanzentheile nur kurz angedeutet 
habe, und dass also die ganze Kritik Frank’s auf nichts ausläuft, habe ich 
oben schon erwähnt. 
4) Bot. Zitg. 1873 p. 21. 
5) Arb. d. Bot. Inst. in Würzb. p. 239; vergl. auch p-. 273, 274, 
