313 
schaften auch den unverletzten Gliedern zukommen, muss man 
bilateralen Gliedern, während des kräftigen Wachsthums, ohne sie 
von der Pflanze zu trennen, oder irgendwie zu verletzen, künst- 
lich bestimmte Richtungen geben. Und zwar wählt man am 
Besten solche Stellungen, aus denen die untersuchten Glieder 
sich nach Frank’s Hypothese in einer Richtung krümmen müssen, 
welche der sich aus meiner Ansicht ergebenden Krümmung genau 
entgegengesetzt ist. 
Es ist nun leicht, solche Versuche anzustellen, zumal da 
Frank selbst für die hauptsächlichsten Richtungen, welche ein 
Glied künstlich erhalten kann, die von seiner Hypothese gefor- 
derten Bewegungen angegeben hat). 
Stellt man ein bilaterales, im isolirten Zustande epinastisches 
Glied, im Freien, ohne es von der Pflanze zu trennen, oder sonst 
zu verletzen, mit seiner Achse vertical, so dass die Basis dem 
Zenith zugekehrt ist und die Spitze nach unten schaut, so be- 
schreibt es nach Frank’s Hypothese eine Krümmung von 90° 
bei welcher die Vorderseite eoncav wird. Meiner Ansicht 
nach wirken in dieser Lage der Geotropismus und der Heliotro- 
pismus nicht, sondern das Glied kann sich, der Epinastie zufolge 
mit der Vorderseite convex krümmen. Kaum aus der ver- 
ticalen Lage herausgetreten, wird diese Krümmung vom negativen 
Geotropismus. und vom positiven Heliotropismus unterstützt 
werden können. 
Ich bog ein junges kräftig wachsendes Blatt von Sium sisa- 
roideum vorsichtig vertical abwärts, wobei die künstliche Krüm- 
mung sich nur über den untern Theil des allgemeinen Blattstiels 
erstreckte. Unterhalb dieser gekrümmten Stelle befestigte ich es 
an den verticalen, das Blatt tragenden Spross so, dass der all- 
gemeine Blattstiel in einiger Entfernung des Sprosses mit diesem 
paraHel lief. Keine Verletzung oder Entfernung irgend Ävelchen 
Theiles fand statt. Der Blattstiel krümmte sich mit der Vor- 
derseite convex und zwar zumal in seinem der Basis am 
nächsten liegenden freien Theil, bog sich dadurch am Stengel 
vorbei und krümnmte sich weiter, bis der obere Theil nicht nur 
vertical, sondern sogar schief stand, mit der Oberseite nach oben 
gerichtet. Am dritten Tage des Versuches machte der mittlere 
Theil des Blattstiels in dieser Stellung einen Winkel von etwa 
35° mit der Verticalen. Eine merkliche Torsion fand nicht statt. 
1) Frank, Die natürliche wagerechte Richtung von Pflanzentheilen, p. 
78; vergl. Arb. d. Bot. Inst. in Würzb. 1. c. p. 238. 
« 
