361 
Unter dem Microscop erscheinen sie als kleine, durchsichtige 
unter der Epidermis eingenistete Peritheeien, die weniger, als 
gewöhnlich, zahlreiche Spermatien einschliessen. 
Als Species wurde Leptogium corniculatum zuerst von Hof- 
mann aufgestellt (s. a. a. O.), fast gleichzeitig beschrieb es Bern- 
hardi (s. a. a. O.) als Lichen palmatus. Beide Autoren mögen 
nach der gerade vorliegenden Form die Benennung eingerichtet . 
haben, wie bereits oben angedeutet wurde. Acharius führt beide 
als Synonyme an, beschreibt aber selbst die Flechte als eine 
Varietät seines Collema palmatum, nicht ohne Bedenken sich zu 
dieser sonderbaren Vereinigung entschliessend. Aus der Beschrei- 
bung allein seines Collema palmatum, mag dies mit der homony- 
men Species Schaerers identisch sein oder nicht, lässt sich schon 
schliessen, dass beide wenigstens sehr ähnlich sein müssen, so- 
mit jene Vereinigung mit unserem Lepiogium kaum denkbar. 
Bereits bei Zeitgenossen fand. dies Missbilligung. Acharius be- 
schrieb die Apothecien kurz, aber richtig, ebenso Schaerer. Ob 
Rabenhorst nur die ächte, reine Species beschrieben, erscheint 
zweifelhaft nach der Beschreibung des durchsichtigen Thallus und 
nach den sich widersprechenden Standortsangaben. Schon 1825 
hatte Wallroth (s.a.a.O.) an der vorliegenden Flechte eigenthüm- 
liche Beobachtungen, wie er glaubte, gemacht, die ihm um so 
mehr auffielen als er den anatomischen Bau der Leptogien und 
des Collema corriculatum kannte. Da bis dahin aysser Acharius 
Niemand, weder Hoffmann, noch Fioerke, noch De Candolle die 
Früchte gesehen hatte, so gibt er eine Beschreibung der von ihm 
gefundenen um so lieber, als seine Beobachtung derjenigen von 
Acharius zu widersprechen schien. Er beobachtete die Apothecien 
„an weniger üppig entwickelten Exemplaren (was nur bestätigt 
werden kann) in Gestalt äusserst kleiner, die Grösse eines halb- 
durchschnittenen Mohnsamens messender, ohne Ordnung hier und 
da zerstreuter, in das Parenchym eingesenkter, brustwarzenförmiger 
‘ halbgewölbt hervorstechender, am Scheitel mit einem lichten 
Pünetchen oder mit einer Oeffnung versehener Gehäuse, die an 
die Aehnlichkeit der Fruchtgehäuse von Endocarpon erinnern und 
ihm Ausprüche zuf eine eigene Gattung zu machen scheinen“, die 
er Obryzum nennt. Da er dieselbe in seinen anderen Arbeiten 
nicht weiter benutzte, so fand die Gattung bei den späteren Li- 
chenologen kaum Beachtung; nur v. Flotow folgte Wallroth, indem 
er der neuen Gattung in seinem Systeme eine Stelle gab (s. a. 
a. Q.). Allein die rechte Weihe verlieh der Gattung erst jene 
