375 
Durchlesen meiner Arbeit aufdrängen'); ist doch Ephedra bis 
ins Jahr 1833 den Coniferen zugezählt worden. — Doch ein 
Wiederholen. der ganzen Beweisführung würde hier zu viel Raum 
wegnehmen, und will ich nur daran erinnern, dass die einzige 
Hülle der Coniferen, was auch Eichler nicht weiter bestreiten 
mag, 2blättrigen Ursprungs ist, dass ich aber in der Gnetaceen- 
Blüthe und zunächst bei Ephedra, auf‘ Entwicklungsgeschichte, 
Gefässbündelverlauf u. 5. w. gestützt, nur eine einzige Hülle ähn- 
lichen Ursprungs und ähnlicher Zusammensetzung wie die Hülle 
der Coniferen. angetroffen, und dass es dört eben die äussere Hülle 
war. Dass mich in dieser Deutung auch: die Stellungsverhält- 
nisse. der beiden diese Hülle bildenden Blätter untertützten, konnten 
mir nur eine neue Bestättigung des Gewonnenen sein, doch war 
ich weit davon entfernt, auf diese Stellung allein meine Schlüsse 
zu begründen, Wenn aber, wie ich es wahrscheinlich gemacht 
zu haben meine, die einzige (son der Cupula abgesehen) Hülle 
der Coniferen der äusseren Hülle der Gnefaceen entspricht, so 
kann erstere doch sicher nicht den Integumenten an den Eiern 
der Metaspermen. homolog sein, 
Ob nun die äusserste Hülle der Gneiaceen der Fruchtknoten- 
hülle und nicht. irgend welcher Perigonbildung der Metaspermen 
gleichwerthig sei, darüber kann ich mich zwar nicht gleich ent- 
schieden aussprechen. Doch ist das Verhältniss der Samenknospe 
von Gnetum zu dieser Hülle ein derartiges, dass mir eine Deu- 
tung letzterer als Fruchtknoten, bei weitem wahrscheinlicher er- 
scheint. Auch hat hier Eichler selbst gerade keine Ursache 
dieser Deutung zu widersprechen (l. c. p. 271). 
Dass die ein oder zwei innern Hüllen der Gnelaceen den 
Ovular-Integumenten der Metaspermen wirklich homolog seien, 
ist nie: recht bezweifelt worden; ich fand eine Stütze hiefür auch 
in ihrer Entwickelungsgeschichte, die mir dieselbe Art der Anlage 
wie bei. Meiaspermen zeigte. Für einen zweiblättrigen Ursprung 
liessen, sich: hier, wie gesagt, keine Anbaltspunkte mehr gewinnen 
Ja manche Erscheinungen deuteten direkt darauf hin, dass wir 
es mit einem einblättrigen Gebilde zu thun hätten. Die Möglich- 
keit, dass ein Ovular-Integument auch aus zwei Blättern zusam- 
mengesetzt, sei, kann ich von meinem Standpunkt aus, selbstver- 
ständlich nieht in Abrede stellen; doch spricht diese Zweiblättrig- 
nt B 
1) Im Verhalten: der innern Theile (Embryosack, Corpuscula, Embryo- 
bildung u, s. w.) kann. die Uebereinstimmung gar nicht grösser sein. 
