402 
von F. officinalis unterscheiden, während die grössern Kelch- 
blätter keine Vereinigung mit den beiden andern Arten zulies- 
sen. Anfangs hielt ich dieselbe für einen Bastart von F. off- 
einalis und F, Vaillantii, da sie in ihren Eigenschaften zwischen - 
beiden in der Mitte zu stehen schien, in welcher Annahme ich 
durch Wirtgen’s Fl. d. Rheinlande 1857 noch mehr bestärkt 
wurde. Bei näherer Untersuchung gab ich aber diese Vermuth- 
ung bald wieder auf, da der Blüthenbau der Fumarien der 
Bildung von Hybriden nicht günstig ist. Meine Bemühungen 
diese Fragen zu lösen, gab mir Veranlassung auch die anderen 
Arten der Sect. Spaerocapnos DC. einer Betrachtung zu unter- 
ziehen. Das reichliche Material, welches mir dabei von allen 
Seiten zur Verfügung gestellt wurde, gab mir Gelegenheit auch 
über manche andere Arten den heute gültigen Ansichten wider- 
sprechende Anschauungen zu gewinnen und halte ich es daher 
für zweckmässig dieselben mitzutheilen, sowie auch auf den 
durch den Standort bedingten Formenkreis der Arten zn achten, 
sowie auf die geographische Verbreitung derselben näher einzu- 
gehen. 
Freilich lässt sich nieht läugnen, dass die Feststellung der 
letzteren seine ganz besonderen Schwierigkeiten hat, da der 
Artbegriff bei verschiedenen Floristen ein verschiedener und aus 
den Beschreibungen nicht immer mit Sicherheit zu ersehen ist, 
welche Formen vorgelegen haben mögen. Wenn ich daher bei 
Aufzählung der Fundorte öfters die ursprünglichen Bestim- 
mungen in den betreffenden Sammlungen anführe, so geschieht 
es nicht in der Absicht unriehtige Determinationen zu prostituiren, 
sondern will dadurch nur eine Erklärung geben über so manche 
in die Literatur übergegangene Angaben, die dadureh tbeilweise 
ihre Berichtigung finden. — Bei Arten, die meiner Ansicht nach 
ungenau beschrieben worden waren oder bei denen der Artbegriff 
nach meinen Anschauungen beschränkt oder erweitert werden 
musste, oder die überhaupt zu Verwechsiungen mit. verwandten 
Arten Anlass geben konnten, habe ich kurze Diagnosen 
beigegeben. 
Bei Aufstellung der Gruppen habe ich mich bemüht. die 
Arten nach ihrer natürlichen Verwandtschaft so viel als möglich 
zusammen zu bringen, wesshalb ich die Hammar’sche Eintheilung 
nach der Beschaffenheit der Blumenblätter nieht angenommen 
habe, durch welche oft nah verwandte Arten ganz unnatürlich 
weit von einander getrennt werden. Uebrigens ist es bei 
