408 
denn jedenfalls wusste er sehr wohl, dass man im letztern Falle 
dieselbe nicht leicht von F, officinalis unterscheiden würde. 
Später muss er aber über das Artenrecht seiner Pflanze doch 
sehr schwankend geworden sein, da er dieselbe im Hb. pl, 
select. fase. IV Nr. 158 als F' tenuiflora Fr. ausgibt, während 
auf der Rückseite der gedruckten Etiquette von ihm geschrieben 
steht: .F. officinalis 8 Wirtgeni Wtg. Rhein. Fl. inedit. Mai 
1865.“ Drei Jahre später hat er sie nochmals als var. Wärtgeni 
verschickt von einem andern Standort „an Hecken zu Martin- 
stein im Nahethale, 2—3° hoch windend.“ Ebenso führt er sie 
in der leider nicht vollendeten neuen Ausgabe der. Flora der 
Rheinlande 1870 nur noch als Varietät auf. Die Ansicht von 
Meyer in Flora Han. excurs., dass F. Wirigeni aus F. muralis 
Sond, und F. rostellata Knaf. zusammengesetzt und zunächst 
mit 7. agraria verwandt sei, die mit längern Kronen, breiteren 
Deckblättern und grössern Früchten doch vielleicht die Stamm- 
art sein möchte, ist ganz unverständlich. 
Die ‚Behauptung von F. Schultz, Koch habe. sich. geirrt, 
indem er die aus einer andern Gegend erhaltenen Samen 
‚anstatt der von Wirtgen geschickten im Erlanger Garten 
ausgesäht habe, scheint mir sehr unwahrscheinlich, da die Origi- 
ualexemplare dem widersprechen und Koch ausdrücklich in 
‚einem Aufsatze der Flora, Febr. 1846 bemerkt, dass er die 
Pflanze noch nicht lebend gesehen habe. Dass übrigens Koch 
dieselbe nicht immer erkannte, geht aus seiner Sammlung 
hervor, in welcher. dieselbe noch von 2. Orten liegt, einmal von 
Kaiserslautern, von ihm als F. offic.. var. bezeichnet und zur 
var. media Loisl. gelegt; das andere von Hamburg „in agris ad 
"Wandsbeck. Dr. Sonder sub F. office. .f. serotina.“ Da beide 
reife. Früchte besitzen, an denen die Grübchen hervorgetreten 
sind, erklärt es sich, warum Koch in ihnen nur Varietäten .der 
F. officinalis erblickte. nn 
Ob die Pflanze aber als Art oder als Varietät von F. ofei- 
nalis anzusehen sei, darüber habe ich mich, trotzdem sie lebend 
so leicht zu unterscheiden ist und in hiesiger Umgegend wenlg- 
stens keine Uebergänge zeigt und auch in der Cultur beständig 
bleibt, für das letztere entscheiden zu müssen geglaubt und nür der 
Kürze-halber werde ich sie unter dem Speziesnamen anführen. 
Wodurch sich dieselbe von andern mehr oder weniger nahe- 
stehenden Arten charaeterisirt, mag eine nach lebenden Exem- 
plaren entworfene Beschreibung zeigen: “ 
